※ [本文转录自 Reewalker 信箱]
作者: medama ( ) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 黄国昌：掠夺性期刊 台大、南荣科大各20
时间: Wed Mar 27 20:12:38 2019
1.媒体来源:udn
https://udn.com/news/story/6928/3722485
黄国昌：掠夺性期刊 台大、南荣科大各20篇居冠
分享分享留言打印A-A+
2019-03-27 18:07联合报 记者何定照╱即时报导
科技部长陈良基今赴立法院备询，立委黄国昌引用天下杂志报导指出，旨在赚作者钱的“
掠夺性出版期刊集团”横行全球，几乎不用审查就可刊登论文，台湾计有114所大学教授
涉入疑似掠夺性期刊和会议，部分预算还来自科技部，质询陈良基到底有没有管？陈良基
说，目前所知科技部并没给预算，将于三个月内交相关报告。
陈良基也说，科技部正比照瑞士，归纳疑似掠夺性期刊和会议的样态，例如审查极快速、
几乎免审查等特点。等到各特点都确认，科技部就会正式发文给学校，表达科技部立场，
请学者注意、自律，希望一、两个月就可以发出。
立法院教育文化委员会今天邀科技部、原住民族委员会进行“原住民族科学知识体系建构
及应用”专题报告并备质询，黄国昌也到现场。
黄国昌指出，根据牛津大学期刊，全球17个掠夺性集团，有四个在台湾，这些掠夺性集团
既办期刊、也办研讨会，品质低劣，几乎不审查。他助理用20分钟写了个报告摘要，主题
是印度捷运和口齿不清的关系，竟然也被接受，还马上问他要不要来今年夏天在日本办的
研讨会，费用400元美金。
黄国昌质询陈良基，对此现象到底有无掌握，“国内有多少学者拿国家的纳税钱，去参加
这种水准的研讨会发表、期刊？”他说，如此用国家的资源，透过这种品质不佳的研讨会
、期刊发表论文，来换取升等审查，有些计画还是教育部、教育部负责，让台湾在国际学
术圈蒙羞。
黄国昌秀出资料，指科技部TSSCI（Taiwan Social Sciences Citation Index，台湾社会
科学引文索引）的期刊评比及核心期刊收录名单中，在管理学领域接受的35份期刊中，竟
有一本就属于掠夺性期刊，分级结果列为第三级。在掠夺性期刊中，也普遍可看到台湾各
大学提的论文，其中台大、南荣科技大学同以20篇居冠。
“这些论文跟科技部申请补助，科技部不要管吗？”黄国昌说，学者若是拿纳税人的钱，
去搞这种东西，他无法接受，认为科技部应究责。
陈良基表示，全球掠夺性期刊近年激增，已达八千多种，科技部有清查困难度。但科技部
将在三个月内报告，若无法完成，也会告知委员会将如何处理。他也表示，将撤查科技部
补助的论文、计画有否涉及掠夺性出版集团，目前所知是没有。
至于TSSCI竟接受掠夺性期刊，陈良基解释，TSSCI将论文评比分三级，品质优良的在第一
、二级，其他都是第三级，才会出现掠夺性期刊也在列的状况。对此，科技部将再去了解
，请领域学者修正。
陈良基会后受访指出，国际上普遍未处理掠夺性期刊集团，原因之一是很难定义何为掠夺
性期刊，过去就有人因指某期刊是掠夺性，结果一再被告，还得赔偿；另外，新的学术领
域不断兴起，倘若因不了解而把新兴期刊指为掠夺性，也很不妥。
陈良基说，科技部的立场，还是希望科技研究能尽量鼓励大家的创新，不要给太多的限制
，何况很难用法令去定义、规范掠夺性期刊，因此科技部将效法瑞士发声明方式，指出掠
夺性期刊各种特性，提醒学者避开陷阱。目前全球也只有瑞士有试图因应掠夺性期刊。
至于科技部有否可能设立期刊分级规范，陈良基解释，由于科技部学科领域浩瀚，共79个
学门，科技部官员不可能全部都懂，还是得回归各学门领域的专业学者评量。
“掠夺性出版期刊集团”的出现可说是Open Access（OA，开放取用）观念的扭曲变形。
2000年左右，研究者不满权威期刊不停涨价，发起OA运动，主张研究者相互审查出版，论
文刊出后作者仍拥版权，各界也可在网络免费取用。未料不肖业者借此标榜付费参加研讨
会、投稿期刊，几乎免审查就可入选，好赚费用，后来就被称为“掠夺性出版期刊集团”
。
陈良基说，有些掠夺性研讨会为取信作者，会故意取跟知名会议很像的名称和地址，甚至
有会议的名称一模一样，只有地点不同。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/03/27/realtime/6102124.jpg
立委黄国昌提出掠夺性期刊资料。记者何定照/摄影
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/03/27/realtime/6102125.jpg
立委黄国昌提出掠夺性期刊资料。记者何定照/摄影
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/03/27/realtime/6102126.jpg
立委黄国昌。记者何定照/摄影