※ 引述《CVPR (ICCV)》之铭言：
: 若台大校长是权贵情何以堪?
: 若是纨裤子弟就更糟糕了，如何成为台大同学们的表率?
: 以后台大学弟妹们有样学样，以后都大学混四年，台大还有未来吗?
: 退万步言，管受人帮助得去美国洗学历，将来知恩图报，台大恐成为国民党的外围组织
一个人的背景也是实力的一种，这是明列在美国学校入学申请说明的一栏
管中闵能拿到别人的协助出国拜入大师的门下，这就是他的实力
而实际上他的表现也印证了他的水准，
他老师都觉得管是毕业学生中最喜欢的几个了
轮到你来批评管中闵是去洗学历
麻烦你从管中闵发表的文献水准
符合 UCLA 终身职评鉴的程度
来说明管这个人是去洗学历很困难?
退十万步对你可能也太多了
好歹你已是在挖管中闵文章英文错字，文法错误，所以很低级的评论可以吗?
CVPR 这个是代表一个顶尖的期刊啦
不过你如果在这个会议上面评论人家的学历是野鸡大学
而不是针对人家发表的内容
可以看看自己的水准有多低
我不敢说学术领域没人瞧不起别人的出身低的
但是可以瞧不起别人出身低的这种人
通常都是横行无阻的学霸了
所以　　您哪位?

崩溃到人身攻击真的很可悲

给他tenure的明明就是UIUC....

好歹你已是在挖管中闵文章英文错字，文法错误

觉青开始了乌贼战

呃 UCLA跟UIUC是不同学校，我只是帮你更正一下而已

他是做cv的不是经济 何来任何义务去帮管的文章做review? 他对阶级复制的反思 就像骆教授对谁是台大学生的研究一样 都是为了下一代有更公平的机会着想 平常你们狂嘘电资学院是既得利益者系馆一大堆 结果上世纪真正的国民党既得利益者就要当上校长了竟然马上护航 如此双重标准恶心的嘴脸令人作呕

感谢大电资忧国忧民帮我们反思

有关系没关系 没关系有关系认真念书比不上 有个好爸爸 有个官高权重的友人

不瞒您说，从mit的角度看ntu也不过是学店

党国背景也在护航

再嘘 护管派可以再更不要脸没关系 华头华脑华起来

是非不分成这样，唉

mit 的谁看谁是学店？

台大校长就是一个政治问题 挺管是不是都喜韩儿啊 还真的相信政治零分拼经济ㄧ百分？连学生会学代会帮你争取权益都可以嘘？那你们怎么他妈不投票？

我才不是说他出身低，我是说他出身高才能去美国，你阅读能力?

这个原po很明显搞不清楚状况 殊不知同样的论述也可以拿来护航一堆靠着党国劫收发大财的无良财阀管就是出身高所以机会更多 这是事实 否认这个就像胜文说自己一生皱褶白手起家 是当每个人都白痴吗难道胜文是Columbia JD不优秀吗？当然优秀 T14怎么会不厉害 那你怎么不顺便护航一下胜文？

两个c到底在唱什么双簧，你上台大没任何优势全靠努力吗

管是院士谁会质疑他的学术才能？你根本没抓到问题点答非所问

林北贫户啦！是真的靠努力拿奖学金拼上台大的啦！那我有没有资格说？

为什么胜文会被攻击 不也是他坐拥家财万贯还想选市长吗？他如果低调奢华自己享受谁会攻击他？拜托用用脑好不好 多想两分钟很多问题都不是问题

没有，你是贫户你怎么知道比你更穷的受适当的机会不能上台大

就是没管爷这种背景 才没办法在被电视台欺负的时候摊手说声I'm fine就好啦ㄏㄏㄏ

果然看到有人7pupu来护航 就知道谁才是真正的既得利益者呢呵呵

如果上台大之前有受过不平优势，你要不要退学礼让认真的贫户

这个滑坡真的很棒欸，一看就知道是那种在旁边看别人吃面，自己却在喊烫的

不要扯有的没的了，上一篇的逻辑就是管受优势出国所以不适合回台大，那就问问自己上台大有没有受过任何优势，需不需要退学以视公平

没受过优势啦 奖学金也是靠成绩去四处申请来的 这样可以了吗？管氏而知礼，孰不知礼

不可以，你觉得你没优势，你要不要问比你更穷的看你有没有

Gus大 有谁说管不能回台大吗？你要不要再读一次文章啊 牛头不对马嘴跟你讲话很累耶

不要玩语意游戏了，上一篇就直指管是权贵所以不适合当校长逻辑就是权贵，不是本身能力适不适当

文组可以干嘛？

XDDD 电资分身互战

你北也贫户啦!!台大哪个比我穷困潦倒

赞美我大电机

大学学历只代表你高中的学习而已，如果活到六十岁还只有大学学历能说嘴，那这辈子满可悲的，成就只停留在18岁的考试

有背景真好