※ 引述《NTULibrary (台大图书馆)》之铭言：
: 同学您好：
: 谢谢您的建议，总图自习室仅开放本校教职员生及校友使用，校外人士不能使用自习室，
: 阅览规则及自习室使用要点可参考图书馆网页。
: 晚间10点值闭馆时间，保全先生正在协助闭馆并全馆巡视，可以使用自习室柜台桌上电话
: 或对讲机联系保全。
: 有关总图B1自习室出入口门禁，刷卡感应时会先侦测读者是否已选座位或刷离，有时会感
: 觉开启比较稍慢点，我们会再研拟改善方式，缩短闸门感应及开关时间。
: 若有任何问题，请随时向服务柜台人员反映，以便即时处理。
: 台湾大学图书馆阅览组 谨启
谢谢馆方的回应，不过也许我前面讲得比较含蓄，
感觉贵单位似乎没有抓到我的点，这篇我就直说了吧，
我的重点在于：
图书馆应该是让人读书的地方，
同学们平时读书已经很辛苦，家里舒舒服服，
大老远跑到图书馆，不就是为了要悬梁刺股奋斗一下？
就算只是利用课间休息去图书馆补个眠，
我想没有一位同学或是校友去图书馆是为了反应非法闯入者的问题，
(其他诸如厕所没卫生纸，灯馆坏了之类的问题则不在此讨论范围内)
保护"合法使用者"的权益，应该是馆方的责任吧？
门禁的目的，在于过滤馆内使用者，
以确保馆内使用人员的基本资料都是经过系统内建档，包含合法校外换证进入者，
如有任何非法活动，如偷窃、偷拍、暴力行为等，
至少可以第一时间掌握嫌疑人身分，立即处理，
相信这也是一种被动约束经由正当管道入馆的读者行为的方式。
但如果任意外来者都能视门禁如无物，跟着别人进去，
试问当发生以上事件，馆方要如何追查这些未建档人员？
台大是台湾第一学府，本身的名号就足以吸引许多外校人士慕名而来"视察"，
而孕育无数菁英的台大图书馆，想必更是首当其冲，
让为了去读书的台大学生来充当纠察队，去检举闯入者，
虽然也是一种方法，但应该是逼不得已才使用的最后一道防线，
在这之前，应该还有更为适当的方式去把关才对。
记得以前总会在总图各个角落看到告示，贴著诸如"小心此窃贼"的监视器画面，
据我所知就算最后好不容易抓到人，偷来的赃物大多也是早已被窃贼变卖了，
遗失物本身的价值事小，
那里面可是同学们在台大的心血，甚至是拿书卷奖的希望，
为什么要留着漏洞把他们放进来，再提醒同学要小心，
而不是根本一开始就不让他们进来呢？
以您的回答来看，很显然问题出在你们的人力配置根本是不足的，
保全只有一个，闭馆前还要协助楼上人员关门，巡视，
明显就是为地下自习室留下了让外人乘虚而入的空档，
一劳永逸当然就是多聘保全，虽然执行上可能很困难，
不晓得馆方有没有机会争取经费增设人力，或是请驻警队协助巡视将闭馆的区域？
或许我是外行人，并不了解图书馆闭馆的运作模式，
但就我来看，如果短期内经费只能编制一位保全，又找不到额外的人力来支援，
一间快要关门，人员已经几乎净空的图书馆，
跟一间充满学生的自习室，
我想我会选择把保全配置在自习室人员出入的把关，
楼上将闭馆的部份，在没有争取到足够人力之前，
虽然大家都不喜欢加班，但可能就要麻烦馆方人员多辛苦一下，
毕竟学生的人身安危才是最重要的。
昨天在地下自习室时，其实还有一件更夸张的事情，
我亲眼看到一位身着宫庙T恤和帽子，
年约60岁的阿伯跑进自习室里，大剌剌的开闪光灯自拍了好几张，
我至少有五年以上没有进去过地下自习室了，
究竟是我比较幸运，一回来就遇到这么多的离奇事件，
还是门禁真的有点需要加强呢？
针对这个事件，站在保护同学的立场，您期望发生的是:
1.同学自告奋勇上前去阻止这个阿伯并且请他出去，
然后造成可能的冲突甚至人身安危。
2.同学赶紧到柜台打电话给保全，
等保全来的时候刚好见证阿伯完成他的快闪行动，扬长而去。
3.同学就装做没看到，好好读书就好，保护好自己，苗头不对赶快离开。
谢谢您介绍图书馆使用规章给大家，
也指出上面有写校外人士不可以进入地下室，
或许学弟妹以后看到有违法人士入馆，
可以试试主动上前请他们参阅相关规定(?)
针对您说打电话通知反应，
我也有一些问题想请教，
保全只是外包人员，不是执法人员，
当面对这些闯入者，除了请他们出去之外，
是否有更积极的作为，来吓阻他们，让他们往后不再回来？
这部份我不懂，也许要请懂法律的同学来研究一下，
何况有时保全不在，出面处理的可能只是辛苦的工读生，
(这里指的是任何时段的图书馆，并非特定指自习区域)
大家都是人生父母养，就算是保全，也只是为了领一份薪水，
没有人喜欢处理这种问题，
所以我想最根本的解决之道，
或许还是一开始就不让这些人有机会进来。
而至于您花了大半篇幅回应的"刷卡速度慢"之类，
那些好像只是可以顺道改进的东西，
不是我想表达的重点，您可能误会了。
看了前篇的推文，似乎各分馆都有类似的事件发生过，
我也曾在别的分馆遇过"明明是划位区，但划的位子却已经有人坐了"的状况，
请他离开他却只是移到别的位子去，也没有再去划位，
比较好的情况是同学只是暂坐一下，或许马上就要离开，所以没有特别去划位，
(当然这样也不适当)
另一种自然就是被外面的人给乱坐了。
我不清楚总图书馆和各分馆之间是否有从属或是合作关系，
但这篇文章所陈述的部份，我想并不仅限于总图地下室的自习区，
不知道有没有机会，请各分馆的相关人员一起讨论一下，
以维护同学的权益呢？
不好意思一不小心打了太多，
大致说到这里，之后我不会再回应相关议题，
我已经不是"同学"很多年，也没什么机会再往台大跑，
说坦白话，你们之后有没有改进跟我其实一点关系都没有，
或许我也没什么资格和立场去置喙太多，
但入社会以后，总觉得学生时代是很宝贵的回忆，
我很感谢台大曾经对我的栽培，
有时候在充满世故的职场打滚久了，也是会想偶尔回来看看自己曾经成长的地方，
校园毕竟是比较单纯的环境，
希望馆方甚至校方能够多站在保护学生的角度，去考虑事情，
人会离开，但回忆会留下，
相信越来越好的台大，也会带给学弟妹们更多更好的回忆。