台大学生会长质疑：台大校长遴委会官方仅10人回复？
2018-10-05 20:26联合报 记者林良齐╱即时报导
教育部日前要求台大回到1月4日的会议重新讨论候选人，遴委会回复
“建请台大校方回文教育部，待厘清教育部的确定旨意与法令依据后
，遴委会再行处理”，对此，台大学生会会长吴奕柔今在脸书质疑，
9月21日收到回复仅有十名遴委进行回复，且显然有部分遴选委员并
不同意此次的回复，但召集人却迳自于9月26日回复。
吴奕柔表示，学生会长作为台大校长遴选委员会二十一席遴委中唯一
的学生代表，今年9月21日本人收到遴委会陈维昭召集人的电子邮件
，表示台大请遴选会针对教育部9月17日“#回到1月5日的五位候选人
重启遴选”之函文，告知后续处理。
对此草率且未经过半以上遴委同意之总结，吴奕柔表示反对，却未收
到遴委会回应。反对内容包括首次的依据“国立台湾大学校长遴选委
员会组织及运作要点”不应以尚有司法程序进行，作为不开会之缘由
。教育部依据大学法第九条，具有适法性监督之依据。
吴奕柔指出，此次意见征询时间仅有两日，且21名遴选委员中，仅有
10名委员有针对陈召集人之回复表示意见，且10人的回复中明显也有
三名委员并不同意本次回复内容，不逾二分之一的同意情况下，不认
为此回复具有正当性，因此认为此回复并不得以代表遴委会之立场。
综合以上，认为遴委会应进行更详尽之讨论，若单以此不具正当性的
讨论结果回函教育部，将使遴委会失其公信，也并不代表所有遴选委
员之集体决议。
但台大秘书室却回复“107年9月21日email系征询委员提供意见供参
，并未请委员表示同意或不同意，亦未要求每位委员回应。以上，谢
谢。”对此，吴奕柔表示完全无法接受。校长遴选委员会委员应独立
行使职权，对外回复也应获全体或多数委员同意或符合正当程序原则
的决议过程。陈召集人于9月26日之回信中，迳自代言遴委会立场，
显然有忽视部分遴委意见、未经通盘讨论即草率认定遴委会全体共识
诠释。
认为作为应独立行使职权之遴选委员，吴奕柔应对于遴委会之正当性
与公益性将回复议决之过程公开并使其受公评。
吴奕柔认为，此次遴委会的议决过程中高度缺乏合乎正当性程序，牺
牲部分遴委的不同意见，同时藐视了学生于其中不断坚守的程序正义
，此绝非可容忍处。台大遴委会是校方高层的附随组织吗？陈召集人
一个人就代表遴委会吗？“本人绝不认同”。
吴奕柔重申四点立场包括，“台大应重组遴选委员会并重启台大校长
遴选解决当前遴选争议”；“教育部与台大应检视并修改校长遴选法
规中有关利益回避规定”；“教育部与台大应修法增加校长遴选委员
会中，学生代表之比例”；“台大应修改校内兼职规定，杜绝教授兼
职事后核准情况之惯例。”
吴奕柔认为遴委会应尽速召开实体会议，针对教育部9月17日之回函
进行合乎正当程序的讨论与决议，同时严厉谴责此次遴委会议决过程
。
https://udn.com/news/story/11744/3406162