1.媒体来源:
※ 联合报
2.完整新闻标题:
※ 叶俊荣实问虚答 “蔡系”监委都不满
3.完整新闻内文:
监察院今天上午依据监察法规定行使质问权，针对阳明大学与台湾大学校长遴选案，约询
教育部长叶俊荣。约询时间将近两小时，会后叶俊荣表示，愿对大学校长遴选制度全面性
检讨。监委们则批评叶俊荣一路闪躲，全程实问虚答。甚至连蔡总统提名的监委，也对教
育部对两所学校遴选采取不同法律见解，提出异议。
与会监委透露，有委员对叶俊荣迸出一句：“你到底是行政院的教育部长？还是总统府的
教育部长？”监院教育文化委员会召集人蔡培村最后要求，教育部在两周内，对监委的问
题以书面具体答复。
阳明大学校长郭旭崧仅具副教授身分，资格不符，教育部函释却省略“教育人员任用条例
”十八条后半段规定，让郭具备“相当教授”，因此遭监院纠正。此外，教育部认定管中
闵当选台大校长无效，是因其担任台湾大哥大独董，副董事长蔡明兴是遴选委员之一；但
郭旭崧担任心悦生技独董，遴选委员会召集人张鸿仁是心悦董事；如有利益回避问题，情
节比管中闵还严重。
叶俊荣在上午11时步出监察院，对记者说，教育部正在进行大学遴选制度全面性检讨，未
来包括针对几个大学校长遴选产生的争议，也会完整检讨，进一步对外说明。
不过监委们对叶俊荣的答复非常不满。教文委员会前召集人仉桂美表示，自己拟了14个问
题，叶俊荣都实问虚答。例如教育部认为阳明校长争议“由遴选委员会认定之”，上位法
律是大学法，特别法优先适用；但到了台大，教育部却坚持违反行政程序法。
仉桂美问，请叶俊荣以台大行政法教授的专业回答，为何既说“平等原则会注意”又“个
案不同”？双重标准原因为何？叶俊荣回答，“今天我是部长身分来”，并说阳明校长是
在自己上任前就决定，被仉桂美质疑：“机关意志不是延续的吗？”
监委王美玉则批评，叶俊荣整场都在讲政治语言。她表示，现场即使两位由蔡总统提名、
法界出身的监委，同样也质疑：对阳明遴选案依据遴选办法，对台大依据行政程序法，为
何两者采取不同解释，必须解释清楚。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/1NrW7c
5.备注: