楼主:
kusowan (你感受一下)
2018-08-08 20:13:37投票率10.4，被学生法院认定延长投票一天为非法选出来的学生会长
要教育部长认定校长遴选违法呢
还不如世新学店
学生会选举未过门槛 选委会提“延长投票时间”与章程规定不符
世新大学第18届学生会选举24日结束，但因投票数未达15%门槛，故须重新登记，进行第
二次选举。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2513061
〔记者林晓云／台北报导〕“重启校长遴选！”、“落实利益回避！”、“重视校园主体
”、“学生代表增加”、“彻底厘清争议！”、“台大勿再逃避！” 教育部长叶俊荣今
天早上在部长室内与台大学生会长吴奕柔、学代会议长周安履和研究生学会会长许瑞福等
学生组织代表见面。学生们在下午召开记者会公开回应教长，直指教育部长叶俊荣虽主动
邀学生见面，但对学生代表列出的3个疑问和4点诉求，完全没有清楚的回应，感到非常遗
憾。
对于学生直问“媒体报导教育部会在8月10日让管中闵上任”是否属实？学生会会长吴奕
柔受访表示，他们也有直接询问部长这个问题，部长回答他们称“外界的臆测”，但部长
未再进一步说明臆测是对或不对。
学生会会长吴奕柔表示，叶俊荣表达教育部的立场和5月4日发文台大要求重启校长遴选的
立场没有不同，新教长上任1个月之久，台大3万3000名学生仍不了解教育部对台大校长遴
选有何立场，基于教育部是台大校长的聘任机关应有明确立场，对于管中闵兼职台湾大独
董是否有违法问题，教育部长只声称要制度性改革，却未针对这次遴选争议作出清楚的回
覆。
学生原本期待公法学者出身的教育部长能说明“利益回避”一事，但部长竟只以说故事的
方式回应，吴奕柔表示，叶部长举例，要在6个检察官之中，决定是那一个检察官来调查
一家电视台案件，却发现大家都在看这台电视，然后说明在台大校长遴选委员会中，除了
有管中闵兼职台湾大，也有中研院院长和副院长，不同轻重的利益关系，身为行政法权威
，却对利益回避一事未清楚说明，无法给学生明确答案，他们认为教育部不应将责任推给
台大遴选委员会或台大。
台大学代会议长周安履表示，很遗憾并未在早上谈话中获得需要获得的答案，不管是法律
意见或教育部未来要做的行政程序均无回应。
台大研究生学会会长许瑞福表示，校长遴选程序具有重大瑕疵和疑虑，重启遴选才是合适
的，台大现在已充满对立，即使管中闵教授上任，也仍有不具完整性和代表性的疑虑，台
大不只需要校长，更需要合法的校长。
台大社科院学生会会长吴荣梅表示，依台大规定，教师到企业兼职应先有书面正式同意，
管教授先兼职后补签已构成违法，台大秘书处仅以惯例回应，教育部甚至声称有八成教授
如此，但违法多到成惯例，社会可以接受如此作法？这已使法律约束效力荡然无存，应该
要杜绝先上车后补票弊病。
吴奕柔表示，产学合作契约争议代表非常重大的冲突，很大部分都是先确定兼职再回学校
签产学合作契约，教育部长不能只说未来要改善，应针对管教授兼职的争议提出如何解决
方法。
生农学院学生会长陈明阳表示，利益回避是候选人和遴选委员之间不能有利益关系，候选
人管中闵教授兼职台湾大独董，蔡明兴是台湾大副董，部分遴委完全不知情如此重要的事
，遴委有较高专业性，且应有充份的资讯，对台大校长遴选委员会一再声称未违法，他感
到遗憾。
文学院学生会长林宇廷表示，他们不是反管人士，也不同意被贴反管标签，他们是就事论
事，讨论重要的事情，校长遴选争议延烧很久，不只是选出谁的问题，希望有完善和稳健
的制度，选出校长和大学决策机制都需要被改革，台大学生要符合民主法治精神的校长遴
选，呼吁教育部和台大校方听进学生意见，为社会树立好的榜样，也呼吁校长遴选应扩大
纳入学生参与。
此外，学生也代表台大学生会等学生组织提出三点疑问：一、教育部4月发布声明立场，
与现今教育部立场有异之改变理由。二、于兼职争议，教育部是否认为现行法规容许先行
兼职后申请核准。三、这次遴选中的利益回避争议，目前教育部是否认为构成应重启遴选
之重大明显瑕疵。
另也提出4点诉求：一、台大应重组遴选委员会，重启台大校长遴选。二、教育部与台大
应检视并修改校长遴选法规中有关利益回避之规定。三、教育部与台大应修法增加学生代
表担任校长遴选委员之比例。四、台大应修改校内兼职规定，杜绝教授兼职事后核准之惯
例。