监院调查 台大处理兼职流程有瑕疵
〔记者钟丽华、吴柏轩／台北报导〕监察院调查台大校长遴选案争议，据了解，调查报告
已接近完成阶段，将送下月十六日教育文化委员会讨论，届时会否进一步纠正台大与教育
部，仍得视审查后决议结果。但调查报告直指，教育部在大学校长制度设计上有缺失，且
台大在财金系教授管中闵的独董等兼职申请核准过程也有瑕疵。
除与台大校长遴委蔡明兴未利益回避而引争议，台大教授管中闵及钟嘉德出任台湾大
兼职，钟是事前就获台大系方核准所有兼职，管有兼职却事后补申请，遭批“可为却不为
”（取自台湾大哥大先前网页）
除与台大校长遴委蔡明兴未利益回避而引争议，台大教授管中闵及钟嘉德出任台湾大
兼职，钟是事前就获台大系方核准所有兼职，管有兼职却事后补申请，遭批“可为却不为
”（取自台湾大哥大先前网页）
监院人士表示，依“公务员服务法”第十三条规定，公务员不得违法兼职，监察院曾就此
弹劾四十二名公务员。不过，监院过去并未处理过兼职独董部分。
据了解，对台大处理兼职处理流程，台大曾公开表示，在学校流程签办上，有九成以上教
授兼职案皆采事后追认；但台大在一○五年已修订，兼职申请不能采事后追认，因此台大
这种事后追认做法，是否违反自己的修法规定，是监察院调查报告主要重点。
更引争议的是，台湾大一○六年除聘请管中闵兼职，也聘台大电机系教授钟嘉德，而在台
湾大六月十四日公告聘任管、钟兼职时，钟在六月九日就已取得台大电机系系务会议同意
独董、审计及薪酬委员三项兼职的核准；但管却根本未申请薪酬、审议委员兼职，直到七
月中，台湾大才向台大提出函请，管本人更到八月才提申请，明显“可为却不为”。
多位台大教授就为钟抱屈质疑，“钟行、管不行”的兼职申请程序，就是台大处理“不公
正”、让合法者遭违法者拖累而被“污名化”。
知情人士指出，钟嘉德可一切依法提出兼职申请，但碍于管的三兼职都尚未核定完成，因
此台大还配合管案，让两人的兼职正式核准案都迟至十月才函覆台湾大，甚至因此让钟嘉
德与台湾大的产学合作契约受到延宕。这也是监委调查台大兼职案较引争议点。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1218778