【教务长、外教中心主任竟将考生权益当谈判筹码】
上个月，学生会揭露校内外教中心自办进阶英语免修测验收费违反大学法之规定，学生会
发出声明后，教务长偕同外教中心主任与学生会福利部针对相关疑义进行讨论，福利部于
会议前，针对相关疑点准备“十问教务长与外教中心”，希望能厘清相关争议。
岂料，教务长郭鸿基毫无沟通诚意，会谈开始即拍桌怒骂与会代表，会谈过程中不断跳针
认为，“天下没有白吃的午餐，考试为什么不能收钱？”，学生会不断强调，“此测验课
程为必修课程之分班、免修测验不应收费。纵使收费也 #应符合大学法规定”，教务长仍
不愿针对是否有经过相关程序进行回复。
会谈过程中，郭鸿基教务长频繁离席走动，最后甚至在未告知与会的情形，在会议尚无结
论时，迳行离开办公室。
再者，郭教务长与外教中心主任叶德兰会谈过程中多次要胁、恫吓学生会代表，如果要继
续主张测验收费违法，校方将发出声明，表示“因学生会质疑此测验合法性，外教中心将
取消此次自办测验”，试图将违法责任推给学生会。
更令人愤怒的是，叶德兰主任竟能把是否取消测验不断挂在口中当谈判筹码，简直违反教
育人员核心价值，若取消测验将使500位报名同学，其中有多位即将毕业的同学，其权益
将受严重损害。叶主任明知违法情事明显，却仍要以此要胁学生会，完全视学生权益为无
物，将500位同学的权益玩弄于股掌之间，学生会强烈谴责外教中心主任与教务长如此恶
劣的行径。
对于相关违法争议，教务长郭鸿基执意扭曲解释大学法 规定，指出此次测验并不用受到
此法之规范。且其强调“分班测验”与“免修测验”为两个不同之测验，与上学期修法及
本学期教务会议会前会的说法显有不同，为了合理化行政违失，宁可打脸过去的自己，有
失教育人员风范。
此外，共教中心还搬出“国立台湾大学学士班学生基础学科免修施行要点”试图合理化收
费依据，共教中心副理黄辉猛表示，依据该要点第2条免修考试得收取费用。
学生会马上提出论述打脸其说法，根据同样条文第2条及第6条之规定，“开课学系，于每
学期上课开始日前二个月公告该学期基础学科免修之申请要件、申请应备资料、取得免修
资格及所需报名费用”、“方式皆以笔试为之”。此次测验公告时间仅在测验前两周，明
显不符二个月之时限，且测验以电子方式进行，亦不符合本要点要求 以纸本方式为之。
校方为合理化其行政违失，不断自行解释大学法规定，又随意搬出校内内规作为法源依据
，其逃避问题、不愿正视问题的态度，毫无沟通、厘清争议的诚意，学生会强烈谴责校方
此种做法。
也要跟关心学生会争取进度的同学说声抱歉，因受到学校此一无理威胁，故于测验前学生
会并无明确行动，以确保所有同学考试权益不受影响。如今测验已举行完毕，学生会今日
已向教育部正式递出“行政违失举发”之检举函，要求教育部尽到主管机关之职责，针对
台大违反大学法之部分，要求台大依据《专科以上学校向学生收取费用办法》第9条，“
学校向学生收取代办费及使用费，违反本办法规定或有其他不当情事者，应予退还。”将
费用退还予学生。
学生会再次强调，不是不能收钱，而是收钱必须符合法规应走的程序。
专页贴文连结：https://goo.gl/F19Bei
台大学生会福利部