1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
怕伤及自已人？ 教育部拔管公文不打独董“偷跑”了
3.完整新闻内文:
教育部4月27日否决管中闵的台大校长当选人资格，台大昨天收到相关公文，但公文却未
提近日炒得沸沸扬扬的独董程序争议，而是主打回避。一名不具名的律师表示，教育部不
打独董偷跑，只攻回避，应是知道打独董偷跑，与打大陆兼课一样，伤及自已人，又没说
服力，于法无据。他强调，在相关法律上，没有回避规定，管中闵也没有揭露义务，教育
部显然站不住脚。另有学者认为，教育部应尽快公布跨部会会议纪录和逐字稿。
一名律师表示，所谓重大经济上法律上利害关系，纯属主观看法，台大遴选没有违反行政
程序法。此外，教育部只有形式审查权，低密度审查，不能介入妥当性。
教育部长吴茂昆在上月27日跨部会会议结束后表示，从法律的观点来判定，管中闵在台湾
大兼职的过程、按自己订的规“偷跑已经违法”；教育部跨部会专案小组调查报告也指出
，管中闵在2017年5月2日提出的兼职签办表，明载申请兼职台湾大独董期间为2017年6月
14日至109年6月13日，而据台大函文，台大是在2017年10月2日才正式函知台湾大与管中
闵同意兼职，因此可证管中闵违法先行兼任台湾大独董。
另一名法律学者表示，教育部给台大的公文内容，跟之前教育部提供的法律研析意见有些
不同，不攻台湾大独董“偷跑”，主打“回避”。他推测，本来教育部可能以为主打偷跑
很得意，后来发现于法无据，只好“回马枪”。他认为，这份公文只是一份抹黑、满足绿
营人士的意见，比原本的跨部会法律咨询意见更弱，可能是怕说多了，反而漏洞更多。教
育部应尽快公布跨部会会议纪录和逐字稿。
文化大学行政管理学系助理教授项程华指出，有关兼职程序，教育部是双重标准。吴茂昆
在美国设立公司担任共同负责人，连向学校申请都没有，管中闵遵守历来的行政惯例，不
但向学校申请、也经过校长核准，符合台大校务会议通过兼职办法规定的“经学校同意”
，教育部却硬是增加要签完产学合作契约，学校正式书面同意后才能兼职，“这就是罗织
罪名”。重点是这种解释，几乎将全国所有担任独立董事的教授，都打入违法兼职，也影
响上市柜公司董事会运作，法理不通且常理不合。
项程华表示，从教育部公文来看，教育部仍认定管中闵兼职独董的程序是不当，公文要求
台大在审查“校长资格”时要注意，换言之，教育部已经暗示管中闵连担任校长的资格都
有问题，要台大特别注意。但是，阳明大学也是董事选独董，也无事先揭露，教育部早已
同意聘任，“教育部明显双重标准刻意打压，教育部自己都无法通过行政程序法的平等检
验。”
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7266/3129638
5.备注:
这篇的学者除了文化大学行政管理学系助理教授项程华之外都是匿名。
这篇的见解跟 NTU交流版的学霸们稍有不同，请读者多看NTU交流版真名学者们的见解
表明挺管的学生会长候选人：张子龙。