教育部不发聘书给管爷
学校又说没有重选的打算
若这样两边僵持…
我想学校100%不可能重选
因为学校深知不能退这一步
若退
代表日后不管那个政党执政都可这样玩
所以重选的议题可以打住了
但接下来要怎办？
诉讼？抗争？
还是顺其自然到蔡政府下台？
明天很关键…
也许会有我们料想不到的发展
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 17:23:00教育部不发处分书 你怎么诉讼?
作者:
Toeic1000 (乡民多益都1000)
2018-04-29 17:24:00如果要罢课罢工我一定参加
作者:
nlriey (NN)
2018-04-29 17:24:00上次校务会议就是把球踢回教育部，这次应该也是这招
作者:
badid (坏埃低)
2018-04-29 17:28:00就卡住台大的发展,看可以卡几年,反正核四都盖了又拆了,台湾继续看别人进步只是刚好而已
作者:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2018-04-29 17:31:00台湾最爱互相箝制不能进不了
这里真的同温层 也不看看各个绿营学生们的相挺言论XD一副挺管派学生都是思想浅薄的智障一样
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2018-04-29 17:41:00行政诉讼吧 但打完不知道都多久了我看直接聘任管当代理到赢算了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-29 17:41:00代理校长暂时撑著 然后全案进入司法程序这是目前可以看出来的趋势
只能辛苦郭了 先请他把自己当作正式的校长吧.....
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-29 17:42:00学校和管中闵跟教育部打行政诉讼应会聚焦在程序瑕疵 主管机关是否能直接做成无效之行政处分?有些行政法学者认为 本案应可适用程序瑕疵之补正但教育部却要全部推倒重来 似嫌不当?但也有人认为 主管机关有权对程序瑕疵做出适当性审查到底怎样就尊重法院判决 尊重司法学校八成不肯重选 所以接下来就是慢慢走司法程序到时候该怎么办就怎么办
作者:
nlriey (NN)
2018-04-29 17:48:00我也不喜欢管R，看好戏居多 但学校不可能吃下去没错管现在能当代理校长吗？那个不是只有副校长能代理喔？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-29 17:51:00问题是根本就没程序瑕疵啊，不要乱带风向好吗
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 17:51:00清大校长已经开始发难了!!
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-29 17:52:00遴选办法就没规定独董要回避，程序瑕疵个头
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2018-04-29 18:00:00有法源依据拔管 教育部就不会说词模糊了 有办法一刀毙命谁会拖这么久 说穿了还不就是。。。
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-04-29 18:02:00行政诉讼一定得打。事关大学自治。
作者: ineedpeepee (口虚口虚口屋) 2018-04-29 18:02:00
副校长有得忙了
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2018-04-29 18:02:00来你找给我违反了什么“法律”的“瑕疵”来？先不说大学法并无赋予教部审查能力 也根本没违法啊
作者: ucherey 2018-04-29 18:08:00
三民自说有瑕疵，绿绿接受；遴选会说没瑕疵，绿绿无视
不搁置你们会好好讨论吗？动不动就搞离席，跟你们想要的结果不一样就搞清点人数，根本是教育部的缩影。
作者:
CenaWang (CenaWang)
2018-04-29 18:55:00所以上次搁置争议干嘛？直接解释争议就好啦，孬种
别人叫你做什么就做什么？有开会已经给你面子了好吗？
作者: violadepp (一个人的日子) 2018-04-29 19:10:00
白痴才重选，重选不就是当教育部的走狗了
作者:
norikko (水妖)
2018-04-29 19:11:00重选不如立宪宣布独立
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-29 19:33:00现在是教育部不敢自己下决定又丢回遴委会耶
作者: fish60421 (ly70821) 2018-04-29 19:35:00
校务会议有更多重要的事务值得被讨论 讨论这种没有结果的议题不知道效益在哪里
作者:
D900 (Nikon)
2018-04-29 20:32:00行政诉讼...让法院来说...
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-29 20:57:00有没有程序瑕疵 法院说了才算 静等司法程序吧行政法教授林清有发表文章评论此事 有兴趣者可参考他就是认为有瑕疵 教育部有审查权限的学者但他也认为只要补正程序即可 直接拔管的法律依据薄弱白话讲 就是独董和委员之间有利害关系而未回避以及未做充分的资讯揭露 他认为确实构成违反正当程序所以确实有程序瑕疵 但是他觉得只要补正就好
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-29 21:01:00不至于要到宣告无效 整个程序推倒重来的地步但是他同样认为教育部作为主管机关 拥有适法性监督权大学自治必须服膺于法治国原则 并非独立于法律之外结论是 教育部是否有权做出遴选结果无效之行政处分?就交由司法机关认定吧 一切尊重司法现在大家谁也说服不了谁 走司法程序才能解决问题若认为完全没有程序瑕疵的主张 也可以在法院分辨明白
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-29 21:08:00等一下，我看到的是拿兼职先斩后奏来说不能选欸回避问题是遴选会有责任，跟管直接没格是两件事兼职先斩后奏那个台大人事室表明是常态做法，拿来打很可笑
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-29 21:10:00反正都交给司法机关吧 我说了也不算 尊重司法
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 21:12:00打完官司预计要多久?
作者:
m21423 (WSH)
2018-04-29 22:06:00没差 自然有代理校长
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-29 23:53:00我有看到那条，但这条用了就是会变成现在这样
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-29 23:57:00但台大回:非本会所能推论，亦难认定会有影响台大自己都不敢说肯定没瑕疵了 提讼还站得住脚吗
但是你要注意回避的启动程序是要其他候选人申诉 如果都没有人说 就视同无须回避
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 00:01:00而且显然撇清自己在大学自治法规应尽到的认定义务
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 00:04:00台大遴选委员会组织运作要点 第四点...不限候选人
OK 但是也没人说 除非是亲属或师生这种订死的条件
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 00:09:00该法是台大遴选自治法规的母法 凌驾遴选委员会作业细则前面见解就给参考标准了 如：个人情谊、专业及职业关系
你错了 国立大学校长遴选委员会组织及运作办法才是母法 而特别法优于普通法 有关回避的规定这里也有规定所以先用这个法 也将申诉人限缩至只有候选人我讲错了 是他补充了关于回避的实施 规定了公务员如何判定回避成立所以是行政法令补充了行政程序法如何处理回避的问题
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 01:21:00依法来说是按你说的 但台大自己经过校务会议通过的行政规则不用 硬要采命令 那当初定不一样是定好玩的?如果本来基于自治精神想定的比命令严 现在却放宽松了那你当初在定这个要点的立场退缩了? 回避执行可松点?
错了 教育部的办法是适用在全国国立大学 所以台大必须按照他公布的办法制定自己的规则 实际上台大的规则也是一模一样 都是将回避问题交由候选人申请 由委员会决定的
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 01:52:00台大遴选委员会组织运作要点 是本会所有人都可确认可以合理推断 当初定这个要点 是该会所有人都应确认之义务 而非只有候选人 不然就直接复制就好啦 何必
作者:
alexuuu (joepower)
2018-04-30 02:08:00挺管真的很可笑ㄏㄏ
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 02:32:00还有台大原本的台大遴选委员会作业细则 委员是有提回避执行的机制的 就应证我前面推论 只是教育部删除了先不管教育部这前后矛盾是在干嘛 但现在教育部还给你台大原本设立这项规则的自治初衷 结果你不买单还说违反大学自治 不也前后矛盾 这个规范明明是你订的
关键在这条的言下之意是告诉乃论 而且要在选前就要办好 没有事后反悔或用规定外的条件推翻的今天教育部就是拿规定外的条件 说成委员会应主动审查那完全不合乎自治的规则再谈这次的事件 独立董事本身不必然构成利害关系 使教育部的说法完全站不住脚
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 02:56:00教育部的确于法看来是站不住脚 但说违反自治太牵强
作者:
pichia (思绪一点一点沉淀)
2018-04-30 02:56:00挺体制，我不要下次国民党上台来拔民进党的校长
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-04-30 03:00:00至于独董跟副董有无利害关系 司法跟社会自有判断
作者: tomzakeru (康康) 2018-04-30 09:16:00
挖靠很会护航教育部这么有理怎么这次弄得这么难看照规则走,管就选上了,本来就该让他当校长今天就算是你规则有问题,也不该违反当初的规则遴选委员本来就该由认为有异议的人提出利益回避,没人提就照规则来而不是选输了才在那边找利害关系何况是无明显利益关系的独董,如果今天教育部认为有问题,请在之后提出排除独董的条款但是不能朔及既往,不然根本就是刻意拔管,当然大家心里都知道呵呵