※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QuoP90r ]
作者: rainnawind (第八罪正太之罪：雨飒) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 快讯／教育部宣布拔管！认定违法在陆兼
时间: Fri Apr 27 21:31:50 2018
※ 引述《allen910106 (allen910106)》之铭言：
: 快讯／教育部宣布拔管！认定违法在陆兼职 管中闵不得再选校长
: https://www.ettoday.net/news/20180427/1158885.htm
: 记者卢映慈／综合报导
: 教育部27日晚间召开“管案”会议，最终确认卡了111天的管中闵，宣布驳回台大校长聘任
: 案，因管中闵违法在陆兼职，为求慎重，同时裁决台大必须重启遴选程序，对管中闵所提供
: 的相关文件进行再检视，在完整的推荐、遴选程序后，再依序报教育部；且管中闵不能再参
: 选校长，等于要有正式校长，“还要再等一年半”。此例一开，阳明大学、文化大学的争议
: 是否也要比照办理，教育部则表示“不同案例有不同调查”。
: 教育部次长林腾蛟27日晚间表示，台大是台湾最具代表性的国际学术及研究型大学，而台大
: 校长人选资格及遴选程序是否合法，具有重大公共利益性质，不容有模糊空间。这次台大校
: 长遴选有经济、法律上重大利益未回避的适法疑虑，教育部无法接受遴选委员会这次结果，
: 因此驳回聘任决定。
教次长：遴委会共识 管爷当台大校长没疑义
出版时间：2018/01/31 21:55
https://i.imgur.com/OIiETOs.jpg
（前略）
台大内部有人认为，校长遴选既然有争议，应该由校务会议议决。姚立德表示，遴委会讨
论后认为，校务会议召开与否有一定的程序，不是遴委会的职权；至于论文引用问题，遴
委会认为原则上尊重学术伦理委员会，决议不必立案调查。
姚立德表示，他最后再提出，是否要进一步再确认管中闵的当选资格？在场遴委们共识决
议，管当选没有疑义。姚说，针对台大校长遴选的疑虑，遴委会已经在每一条都获具共识
，希望能“止纷息争”。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180131/1289684/
: 他进一步解释，台大在遴选过程中，没有确实做到利益回避原则，当选人管中闵与台哥大副
: 董蔡明兴有独董、董事之间的关系，对其他候选人不公平，台大也没有善尽幕僚应有责任，
: 明显有违学术诚信规范。
http://edu.law.moe.gov.tw/DraftOpinion.aspx?id=24994
预告“国立大学校长遴选委员会组织及运作办法”修正草案
公告日期： 107.04.03
预告日期： 107.04.12 ～ 107.04.25
发文字号： 台教人(二)字第1070049604A号 公告
(前略)
四、基于本次修正国立大学遴选委员会运作事项具时效性，爰缩短公告期间为 14 日，对
于本公告内容有任何意见或修正建议者，请于本公告刊登公报隔日起 14 日内陈述意
见或洽询：
(后略)
修订条文
(前略)
第六条 遴委会委员为校长候选人者，当然丧失委员资格；有下列情形之一者，经遴委会
确认后，解除其职务：
一、因故无法参与遴选作业。
二、与候选人有下列关系之一者：
（一） 配偶、四亲等内之血亲或三亲等内之姻亲或曾有此关系。
（二） 学位论文指导之师生关系。
（三） 具营利事业机构董监事关系。
三、连续二次未出席会议，或未出席会议之次数达应出席次数之二分之一者。
遴委会委员有前项不得担任委员之事由而继续担任，或有具体事实足认其执行职
务有偏颇之虞者，候选人或遴委会委员得向遴委会举其原因及事实，经遴委会议
决后，解除委员职务。
前二项所遗委员职缺，按身分别依第二条第二项规定递补之。
现行条文
(略)
说明
一、 参考行政程序法第三十二条第一项第一款规定：
“公务员在行政程序中，有下列各款情形之一者，应自行回避︰
一、本人或其配偶、前配偶、四亲等内之血亲或三亲等内之姻亲或曾有此关系者
为事件之当事人时。……”修正第一项第二款第一目规定。
二、为避免遴委会委员与候选人间在商业上有重大利益往来之情形下，影响遴选之公正性
，爰增列第一项第二款第三目规定。
三、为期遴委会委员实质参与校长遴选，并适度建立遴委会课责机制，增列第一项第三款
规定。
四、因为校长候选人为校长遴选程序中之主要利害关系人，现行第二项规定系参考行政程
序法第三十三条第一项第二款之法理，仅明定“候选人”得向遴委会申请解除遴委会
委员职务。惟实务运作上候选人为避免影响遴委会委员投票意向，多不愿主动申请解
除遴委会委员职务；又现行并无遴委会委员行政院公报 第 024 卷 第 065 期
20180411 教育科技文化篇因与候选人具有特定关系，而得自请解除职务之自律性规
定，爰遴委会委员与候选人如有商业上共同利益关系，在资讯未被揭露之情形下，极
易引起争议。基于遴委会职能行使之独立性，遴委会职权之行使应透过自律方式加以
规范，爰修正第二项规定，遴委会委员执行职务如有偏颇之虞，除候选人得向遴委会
申请并经遴委会议决解除其职务外，遴委会委员亦得向遴委会申请解除自己或其他委
员职务，以期遴委会在自律规范下进行公正遴选机制。