自由时报
自由广场》无关拔管、卡管 利益回避是学者基本原则
◎ 范盛保
在学术界里有许多利益冲突回避原则，而且是浅显易懂的道理。这些回避的主要原因有三
种，可能是教评会委员有利益冲突、存有成见，或其他足认有偏颇之虞。
从教师的聘任开始，就有“自行回避原则”的规定。不过聘任的自行回避原则通常只发生
在公立学校，私立学校比较少见。
接着是教师的升等，所有的大学都有“自行回避原则”的规定。在升等的过程中，通常规
定外审委员不可以是送审人的指导教授、曾与送审人在学术圈为同事、非送审人血亲、
与送审人非执行计画、研究成果之共同主持人或密切关系等。而在校内审查时，审查委员
本人或其配偶、前配偶、四亲等内之血亲或三亲等内之姻亲或曾有此关系者之事项时，应
自行回避，不得参与评审。倘若审查委员不自行回避，主席得经教评会决议，请该委员回
避。
许多学校都有规范，在教评会审议奖励与延揽特殊优秀人才措施时，应遵守“利益回避原
则”，以维审查之客观公正；大学还有“产学合作、技转、研发成果利益回避处理原则”
。
关于性别平等教育，校园性侵害、性骚扰或性霸凌事件当事人之辅导人员，应“回避”该
事件之调查工作；参与校园性侵害、性骚扰或性霸凌事件之调查及处理人员，亦应“回避
”对该当事人之辅导工作。
每位学者在大学的环境里都应该很清楚，“利益回避原则”是一种基本要求，是一种诚实
的自我表现。在这次卡管、拔管的事件中，台湾大与管中闵完全没有遵守利益回避原则，
局外人永远不知道台湾大帮管中闵拉了几票，也不晓得台湾大跟主席之间有怎么样的默契
？是事后捐款还是怎样？而管中闵没有主动申请回避，台湾大也一副事不关己的样子，遴
选委员会也无所作为。反正，台大校长都出缺这么久了，好像也还可以运作，继续出缺重
新选一次，又有何不可？
这次台大事件无关拔管、卡管，这是学者基本原则。而教育部修正校长遴选，增列“回避
条款”，实际上是多此一举。做人诚实还要你教育部教吗？
（作者为昆山科大公共关系暨广告系副教授兼副教务长）