【卡管案】立委忧台大学术声望降 教长：学伦案才是原因（新增：教委会临时动议）
台湾大学讲座教授管中闵1月初获选为新校长，却遭指控有利益揭露、论文引用等问题，
教育部与台大为此多次公文往返，目前管还无法上任，台大将在本月24日召开临时校务会
议。立法院教育及文化委员会今天邀请教育部部长潘文忠报告业务，多位蓝营立法委员痛
批此事，立委柯志恩提出临时提案，要求教育部提供与台大的往返公文；最后，教育部同
意1周内提供教委会发给台大的公文，最终决定后依《政府资讯公开法》扣除个人资讯后
完整提供。
潘在会前表示，相关单位正在审理该案，由于台大校务会议代表有“同意推荐”的权责，
教育部基于大学自主，希望台大校务会议可以讨论，收到会后资料将作适法性处理，希望
赶快告个段落。外传教育部前主任祕书、政治大学助理教授庄国荣是“地下教育部长”，
潘文忠说本案还有疑义需要厘清，“没有任何人可以干预”。
潘文忠在农历过年前曾经请辞，立委蒋乃辛质疑此事和“卡管”案有关？潘文忠说，他请
辞有个人和家庭因素，希望把时间留下来处理私人事务。蒋问：“个人因素解决了吗？”
潘答“我还在面对”，但不愿透露是什么。蒋质疑管中闵不是“上面要的人”，潘强调“
上面”从来不询问他这些事情，总统府、行政院没有干预，他对管也没有成见。蒋乃辛表
示，信者恒信，不信者恒不信，“卡管换部长”很丢人。
立委陈学圣批平教育部“卡管无耻度”，人事处处长陈焜元连发多次公文给台大，“一夫
当关，万夫莫敌，气势万千。”陈回应，所有的公文都是行政处理上需要，不完全是教育
部发的，有些是人事处，有些是高等教育司，上级没有“指导棋”。在台大校长遴选委员
会中，教育部次长姚立德是官派委员之一，姚说1月31日开会时大家希望笼统表决，他特
别要一条一条表决；陈说：“你在现场签了名，回来要下属人事处长打你的脸，”他说教
育部“叉管、卡管、拔管”，只差问管是要“全尸好死”还是“分尸惨死”，“以后谁要
来选台大校长？来选就被侮辱。”
台大和阳明大学都发生校长遴选争议。潘文忠解释，他对管中闵没有任何成见，两校最大
的差异在于阳明是当选人郭旭崧的“准用教授资格”，由遴委会开会厘清；但台大校长的
被推荐人要先经3分之1的校务会议代表投票通过，才有候选权，两校校务会议的角色有差
异。陈学圣质疑1月31日的遴委会结果没有“称教育部的心”，潘文忠回应“疑义厘清是
我的坚持，我不接受来自长官的指示。”
立委赖士葆说潘文忠“卡管、拔管成功”，在民进党政府内立下大功，政治操作细腻到外
人无法看穿，他问潘：“如果台大开完确认管无疑义，你要不要辞职？”潘答：“我不晓
得这跟我的关连是什么。”赖说台大遴委会都说管没问题，但是教育部就是不核定，政治
操作让人家瞧不起。潘回应，“如果学术伦理不厘清，台湾的学术发展还有机会吗？”赖
要潘“不要当庄国荣、李远哲的小弟。”潘答“我只做自己”。
立委吴志扬质询时，担忧台大学术声望下降，潘文忠回答，这两年台大许多学者涉及学术
伦理案，才是台大甚至台湾学术声望下降的原因。
立委柯志恩问姚立德：“教育部的做法有没有伤害大学自主？”姚答，校长选举过程中要
确保程序。柯质疑，姚的办公室跟部长室很近，“用蠕动3分钟就可以（到），”教育部
为何不问姚，却不断发文给台大？姚说，此事还有诸多程序需要补强，遴委会有一些问题
要仔细讨论。柯质疑姚没有善尽官方代表的责任，“还是他们不信任你？不问你，一天到
晚问台大。”
根据《国立台湾大学校长遴选委员会组织及运作要点》，要点如有窒碍难行之处时，得由
临时校务会议补正之；柯志恩说，台大已经在1月5日选出新校长，哪有本要点窒碍难行？
潘文忠说，如果有学术伦理问题，交由校务会议厘清，未来管上任才有（法理）基础，教
育部不会对哪个当选人有意见，只会对疑义厘清。
柯志恩再说，《国立台湾大学校长遴选委员会作业细则》本来规定，若有具体事实足认遴
委会委员执行职务有偏颇之虞者，其他委员或候选人可以提出，经遴委会议决后解除委员
职务。但教育部去年9月要求删除其他遴委提出的权利、自废武功。潘文忠回应，教育部
将在台大校务会议后会适法处置。（蔡永彬／台北报导）
发稿时间：13：42
更新时间：18：30
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180312/1313042/