学者批台大含糊管中闵兼职案　台大：跑流程需时间
（更新：教育部说法）
台湾大学上月初遴选出财务金融系讲座教授管中闵担任新校长，之后
风波不断，管遭指控有利益揭露、论文引用等问题。今天台大国家发
展研究所教授刘静怡再度投书《苹果》，指校长遴选发展至今，校方
与遴委会均刻意含糊其词的“违法兼职”争议，教育部责无旁贷，上
市公司主管机关也要负起监督之责。
刘静怡指出，台大去年10月2日校人字第1060057574A号是唯一同意管
兼职的正式公文，但台湾大哥大在去年6月14日即向全体股东和一般
投资人公告上述职位立即生效的讯息，质疑台湾大不该不知独董与功
能性委员兼职的基本规定。
刘静怡说，台湾大是在去年1月25日发布“董事会决议召集106年股东
常会”公告，说明将于去年6月14日选举第8届独董，从去年1月25日
至6月14日有将近5个月的时间可以完成兼职同意程序，倘若行政流程
需要时间，双方为何不即早启动兼职同意程序，竟托了8个多月，至
去10月2日台大校长遴选报名截止日，台大才正式函复台湾大同意兼
职并副知管。
刘静怡表示，即使采取台大校方的宽松认定，管对台湾大去年6月14
日审计与薪酬委员公告亦无反对表示，那么6月14日至9月22日之间的
审计薪酬两委员兼职，即有违法之嫌。
《苹果》今暂时无法取得台大回应，不过台大先前指出，大学教授到
业界兼职或借调到公家机关，都需要跑行政流程，有的快一点几星期
，慢一点会几个月，故有时会出现业界先公告、校方再公告状况，就
像某些教授借调到政府单位任职，都是先公告后再跑行政流程，或者
系上先同意再事后追认，这是现实面的状况。
台大说，管到台湾大担任独立董事已经过校方事先同意，至于审计和
薪酬委员时间有落差，主要是针对双方契约内容，例如回馈金或部分
内容的看法有些不同，所以时间拉得比较长，但管并非特例，而是台
大所有教授到业界兼职或借调都是类似状况，甚至各大学也都是如此
，之前监察院也曾来文询问，但并非针对管，而是通案询问，台大也
已经回复监察院。
教育部说，只有大专校长的兼职才会需要教育部核可，管中闵先前只
是教授、不是校长，教授的兼职只要台大核定即可。目前教育部发函
只有请台大厘清利益回避与资讯揭露的问题。（生活中心／台北报导
）
出版：09:31
更新：15:03
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180302/1306739/