Re: [新闻] 台大学生发动连署 吁开临时校务会议处理

楼主: benpanyen (华飞)   2018-02-02 12:00:24
※ 引述《WeiKitten (noname)》之铭言:
: apple
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180201/1290494/
: 台大学生发动连署 吁开临时校务会议处理校长遴选争议
: 1551出版时间:2018/02/01 20:58
: 台大新任校长管中闵遴选案风波不断,今晚有台大校务会议学生代表在脸书贴文,阐述他
: 认为校长遴选争议应召开校务会议临时会解决。该名学生代表、台大法律系二年级学生童
: 昱文在文中表示,面对管中闵身为台湾大哥大独董的争议,遴选委员竟无法进行“实质审
: 查”,国、民两党政治人物却不断发表意见,代表“大学自治”的意见表达机关校务会议
: 却毫无发言机会,“这样还算是大学自治?”
: 童认为应召开临时校务会议,放宽检举要件,有机会让争议得到实质厘清,在大学自治底
: 下,校务会议仍是最高决策单位,遴选规则也提到“要点如有窒碍难行之处时,得由临时
: 校务会议补正”,临时校务会议仍然作为一条可行的路。
: 童昱文表示,今下午他和伙伴向校务会议代表发出信件,请大家一起连署召开临时校务会
: 议处理此次争议(https://goo.gl/QsjxLu),也已有代表回复同意连署了。他强调,并
: 非质疑管中闵的当选事实,而是质疑不具正当性的遴选程序,发起临时校务会议连署就是
: 要打破政治黑手伸进校园的说法,让大学自治重新回归校园。(生活中心╱台北报导)
战独董的人到底知不知道什么是独立董事啊?!
如果不懂的话可以参考一下这篇: http://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7379
基本上就是要跟公司内部没有直接的利益关系才能当独董,所以拿这点来战利益交换
根本就是打泥巴仗。
另外,可以参考这篇: https://udn.com/news/story/11744/2959841
外界曾一度质疑担任遴选委员的中研院院长廖俊智,与参选台大校长的中研院
副院长周美吟两人几乎天天见面,主张廖应该回避主动辞遴委,但廖在立法院回答立委
质疑时明白表示,他依上述办法不需要辞去遴委。
遴选办法和遴选委员会本来就有各自的规定了,有异议也应该在遴选的过程中提出。
而不是像这样选输才在崩溃。
作者: mumumama84 (no)   2018-02-02 12:23:00
别这样 他们只剩这个可以唬人了 留点后路吧
作者: yohsiatai (yohsiahsuan)   2018-02-02 12:42:00
推,一堆人很快乐的活在谎言之中
作者: psee (mine?)   2018-02-02 13:06:00
所有的动物都平等,但有些动物比其他动物更平等~
作者: Lovemail5566 (伊媚我爱你)   2018-02-02 13:31:00
你这样智障觉青会失业
作者: b99703117 (人体计算机)   2018-02-02 14:11:00
独董需要监督公司,自然就会和所有人、经营人有利益关系。 独立判断不等于没有利益冲突的可能,你可能需要再精进一下商务知识。
作者: KernelChen ( )   2018-02-02 14:44:00
嗯 那不等于没有 但你也不能说有 对吧?你可能需要在精进一下逻辑。
作者: sexycute (鲁龙)   2018-02-02 15:50:00
再啦楼上
作者: MBFjkjk5566 (手纸拝启)   2018-02-02 16:33:00
那请问要如何定义有或没有“利益冲突”呢? 谁说了算?而下一段廖俊智在立法院的答询正好诠释了何谓“依规定办理”不是吗!
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-02-02 17:22:00
要说有利益冲突就要有实质证据 独董的工作性质本来就法证明 还一直抓着独董打 也不找其他证据 只会嘴硬^无
作者: ma4wanderer (醉月湖之狼)   2018-02-02 18:32:00
看过文件就知道从头到尾就是政治抹黑+滥讼
楼主: benpanyen (华飞)   2018-02-03 00:43:00
什么文件?!
作者: GCBTWA (自由人)   2018-02-03 08:36:00
觉青会说不管啦选不赢就是有问题
作者: CCOOGG (VC)   2018-02-03 11:47:00
绿屎到底是不是台大的? 台大校友通常不会如此白木……
作者: cplalexandta (沉淀的酱油)   2018-02-03 13:48:00
就算是kmt ccp的如果他是台大毕业我就支持校长是大是大非 从来不是政治问题All hail NTU ~
作者: newsboy3423 (送报生)   2018-02-03 14:12:00
基哥好像不是台大毕业?(之前当副校长)
作者: ma4wanderer (醉月湖之狼)   2018-02-03 18:01:00
从申诉方到校方答复的文件
作者: faerie (矛盾)   2018-02-04 13:46:00
台湾就这么小,产业界学界政治界等等怎么样才可以不冲突以为很多人都有校长教授资格是吗?当然遴选办法可以再讨论,但那是之后的事。另外,太过理想化根本脱离现实,是否存在所谓“完美的”、“每个人都满意的”办法和法律,根本不可能所以无论选出谁不合意都可以吵,最后只能以“法”为依归回归事实。这样的逻辑很难懂吗?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-02-05 11:20:00
论法来说,未揭露确实问题蛮大的。所以目前是程序跟实质双重问题。
作者: newsboy3423 (送报生)   2018-02-05 12:36:00
这本来就是公开资讯啊 揭露?
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2018-02-05 14:10:00
讲得好像公开资讯就不用揭露...
作者: newsboy3423 (送报生)   2018-02-05 14:16:00
公开资讯已经公开了啊 为啥要特别揭露?有异议应该在选前就要提出了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com