马大超越台大 台湾真有那么不堪吗？
多维新闻
台湾《联合报》一则<新南向？新难向！马来西亚大学排名领先台大>的报导掀起千层浪，
让马来西亚中文媒体也跟风以“马大超越台大”为题作了相关报道，如马国主流中文报《
星洲日报》以为标题，而《东方日报》以< 2018亚洲大学排名 马大24领先台大>为标题
。
其实不少马国民众也相当怀疑该排行榜的可信度，因在同年度的QS全球排名上，台大是排
名第76名，马来亚大学（University of Malaya）却只排114名。值得思考的是，无论是
否该盲目追崇各国的世界大学排名与否，台湾真该如此妄自菲薄吗？抑或又该以怎样理性
的角度去鞭策台大进步？
今日“世界大学排名”早已成为了各国政府与大学心中最“欲拒还迎”的一块，当排名有
利时可“狂贺”，不利时则说“仅供参考”。不去谈该QS排名细节公正与否，仅看台大在
QS全球排名已超过马大的话，台湾社会、媒体不该见树不见林，至于何以仅亚洲排名的部
分台大为何会“败给”马大，是因为QS分别在区域与全球的评比项目上是有所区隔的，如
前者在学术声望的部分占30%，后者有40%。
生师比与国际生影响台大排名 深入比较台大与马大在QS亚洲大学排行榜各评比的分数的
话（见图表），虽然台大总得分87.3略低于马大的88.3，但可明显看出台大无论是在学术
声望、学术引用等评分均高于马大，因此难以直观认定台大就逊于马大的。低分的部分，
台大是在师生比、国际生数量及交换生的部分是比马大低分的。根据QS官网的数据显示，
台大学院教职员、学生人数及国际生人数分别有2,807人、32,195人及3,152人，马大则是
2,755人、17,902人和3,476人。
http://pic2.dwnews.net/20171226/40eefd01afd0b2016fd118d82ba97dbc_w.jpg
纵然台大的学术水准在评比上比马大高，不过台大低分的部分也并非没有参考价值，一方
面师生比过高会影响教学，学生太多使得校务臃肿已是不能忽略的问题，如同欲竞选新任
台大校长的候选人-清华大学副校长吴诚文日前在政见发表会所言，东京大学学生仅有两
万七千人，台大却三万多人，因此他主张要减招。而另一方面，台湾高教资源不足影响了
教师的增聘，因此台大欲缓解师生比问题，应往增聘教师的方向发展。至于招收国际生的
部分，虽然马大的3,476国际生比台大3,152人稍多，不过持平而言，台大近年的国际生入
学是有成长的，因此无法抹杀台大这方面的努力。
台大副教务长张耀文接受《多维新闻》采访时表示，不否认台大的生师比的确比欧美国家
的大学高，未来因应少子化浪潮下稳健减招是可检讨的方向，但会有社会压力。同时，张
耀文也相当质疑英国QS的排名的公正性，何以生师比、国际生比学术声望来得更重要？张
耀文表示宁可相信美国非营利性质的CWUR (Center of World University Ranking) 的排
名,他认为CWUR在师资与校友学术排名考量较全面多元,如会计入诺贝尔奖等世界知名学术
奖项,以及个别学术文章的影响力等,而台大在2017年的排名是第52名,比第54名的北京大
学高,张耀文称是台大是“华人世界第一名”。
张耀文认为，虽然教育部的观点是不要过于注重排名，但台大的观点是仍要注重的，因
经台大的招生策略研究结果显示，外籍生还是相当注重排名和奖学金。张耀文之处，任何
有意义的排名台大都要重视，但至于大学是否都要被排名拖着跑，他认为不一定。
此外，对于《联合报》报导中所言的“一位顶大资深校长忧心说，当马来西亚大学的国际
排名超前台湾顶尖大学，我们还有招生优势吗？”，其实长期而言台湾还是有其招生优势
的，一方面是台大学术声望比马大高，另一方面会来台求学的绝大多数是马国华人，而马
国华人因当地的“种族政治”影响下，进入当地国立大学的华人人数有限，因此马大的排
名并不会影响台湾的招生优势。
简而言之，虽然台大在QS亚洲排名比马大低，但招生优势与“新南向”或“新难向”是无
直接关系的。
http://pic2.dwnews.net/20171226/2498793fd35f6de8d6b31ebfe09a6b9b_w.jpg
台湾面对国际化该更有自信
年末已近，2017年可谓台大的“多事”之年，从台大前校长杨泮池深陷论文造假案、台大
澳门侨生虐猫案、台大研究生校园情杀案、台大田径场租借中国新歌声争议，再到近日“
马大超越台大”议题等，无不影响了社会大众对这所台湾“龙头大学”的信心。
回到文章开头要探讨的初衷，台湾该以怎样理性的角度去鞭策台大进步？台湾该贬低他国
来抬高自己吗？还是贬低自己抬高他国？
无论是何种方法，此类心态都是不健康的，为何一定要拿马大来和台大比，而非日韩的大
学呢？这背后的心态显示出台湾还停留在昔日“亚洲四小龙”的虚荣感，也显露出对周边
东南亚国家的无知。同时，也显露了自身对国际排名的盲目崇拜的视野局限，殊不知许多
机构所作的排名之评比权重，都有其局限，如QS排名中的大学数以欧洲大学为主，而引用
论文数方面是以英文论文为主，这对非英语系国家本就有先天性限制，而生师比、国际生
与国际师资的比重对大学的各学术领域研究的影响亦无直接关系，且列入计算的意义并不
大。
台湾不该妄自菲薄，因台湾的学术实力是在国际上有目共睹的，纵然面对亚洲区域高教的
激烈竞争，台湾社会也该以正确与自信的心态应对之。同时也不该消费它国长自身志气，
无论有无新南向政策，当媒体或政治人物鼓励此类言论的风气的同时，某种程度上本身即
是制造“新难向”的元凶了。
http://news.dwnews.com/taiwan/big5/news/2017-12-26/60031903.html