[新闻] 马大超越台大 台湾真有那么不堪吗？
楼主: qweewqq (風一樣的男å) 2017-12-28 16:32:41
马大超越台大 台湾真有那么不堪吗？
多维新闻
台湾《联合报》一则<新南向？新难向！马来西亚大学排名领先台大>的报导掀起千层浪，
让马来西亚中文媒体也跟风以“马大超越台大”为题作了相关报道，如马国主流中文报《
星洲日报》以为标题，而《东方日报》以< 2018亚洲大学排名 马大24领先台大>为标题
。
其实不少马国民众也相当怀疑该排行榜的可信度，因在同年度的QS全球排名上，台大是排
名第76名，马来亚大学（University of Malaya）却只排114名。值得思考的是，无论是
否该盲目追崇各国的世界大学排名与否，台湾真该如此妄自菲薄吗？抑或又该以怎样理性
的角度去鞭策台大进步？
今日“世界大学排名”早已成为了各国政府与大学心中最“欲拒还迎”的一块，当排名有
利时可“狂贺”，不利时则说“仅供参考”。不去谈该QS排名细节公正与否，仅看台大在
QS全球排名已超过马大的话，台湾社会、媒体不该见树不见林，至于何以仅亚洲排名的部
分台大为何会“败给”马大，是因为QS分别在区域与全球的评比项目上是有所区隔的，如
前者在学术声望的部分占30%，后者有40%。
生师比与国际生影响台大排名 深入比较台大与马大在QS亚洲大学排行榜各评比的分数的
话（见图表），虽然台大总得分87.3略低于马大的88.3，但可明显看出台大无论是在学术
声望、学术引用等评分均高于马大，因此难以直观认定台大就逊于马大的。低分的部分，
台大是在师生比、国际生数量及交换生的部分是比马大低分的。根据QS官网的数据显示，
台大学院教职员、学生人数及国际生人数分别有2,807人、32,195人及3,152人，马大则是
2,755人、17,902人和3,476人。
![]()
纵然台大的学术水准在评比上比马大高，不过台大低分的部分也并非没有参考价值，一方
面师生比过高会影响教学，学生太多使得校务臃肿已是不能忽略的问题，如同欲竞选新任
台大校长的候选人-清华大学副校长吴诚文日前在政见发表会所言，东京大学学生仅有两
万七千人，台大却三万多人，因此他主张要减招。而另一方面，台湾高教资源不足影响了
教师的增聘，因此台大欲缓解师生比问题，应往增聘教师的方向发展。至于招收国际生的
部分，虽然马大的3,476国际生比台大3,152人稍多，不过持平而言，台大近年的国际生入
学是有成长的，因此无法抹杀台大这方面的努力。
台大副教务长张耀文接受《多维新闻》采访时表示，不否认台大的生师比的确比欧美国家
的大学高，未来因应少子化浪潮下稳健减招是可检讨的方向，但会有社会压力。同时，张
耀文也相当质疑英国QS的排名的公正性，何以生师比、国际生比学术声望来得更重要？张
耀文表示宁可相信美国非营利性质的CWUR (Center of World University Ranking) 的排
名,他认为CWUR在师资与校友学术排名考量较全面多元,如会计入诺贝尔奖等世界知名学术
奖项,以及个别学术文章的影响力等,而台大在2017年的排名是第52名,比第54名的北京大
学高,张耀文称是台大是“华人世界第一名”。
张耀文认为，虽然教育部的观点是不要过于注重排名，但台大的观点是仍要注重的，因
经台大的招生策略研究结果显示，外籍生还是相当注重排名和奖学金。张耀文之处，任何
有意义的排名台大都要重视，但至于大学是否都要被排名拖着跑，他认为不一定。
此外，对于《联合报》报导中所言的“一位顶大资深校长忧心说，当马来西亚大学的国际
排名超前台湾顶尖大学，我们还有招生优势吗？”，其实长期而言台湾还是有其招生优势
的，一方面是台大学术声望比马大高，另一方面会来台求学的绝大多数是马国华人，而马
国华人因当地的“种族政治”影响下，进入当地国立大学的华人人数有限，因此马大的排
名并不会影响台湾的招生优势。
简而言之，虽然台大在QS亚洲排名比马大低，但招生优势与“新南向”或“新难向”是无
直接关系的。
![]()
台湾面对国际化该更有自信
年末已近，2017年可谓台大的“多事”之年，从台大前校长杨泮池深陷论文造假案、台大
澳门侨生虐猫案、台大研究生校园情杀案、台大田径场租借中国新歌声争议，再到近日“
马大超越台大”议题等，无不影响了社会大众对这所台湾“龙头大学”的信心。
回到文章开头要探讨的初衷，台湾该以怎样理性的角度去鞭策台大进步？台湾该贬低他国
来抬高自己吗？还是贬低自己抬高他国？
无论是何种方法，此类心态都是不健康的，为何一定要拿马大来和台大比，而非日韩的大
学呢？这背后的心态显示出台湾还停留在昔日“亚洲四小龙”的虚荣感，也显露出对周边
东南亚国家的无知。同时，也显露了自身对国际排名的盲目崇拜的视野局限，殊不知许多
机构所作的排名之评比权重，都有其局限，如QS排名中的大学数以欧洲大学为主，而引用
论文数方面是以英文论文为主，这对非英语系国家本就有先天性限制，而生师比、国际生
与国际师资的比重对大学的各学术领域研究的影响亦无直接关系，且列入计算的意义并不
大。
台湾不该妄自菲薄，因台湾的学术实力是在国际上有目共睹的，纵然面对亚洲区域高教的
激烈竞争，台湾社会也该以正确与自信的心态应对之。同时也不该消费它国长自身志气，
无论有无新南向政策，当媒体或政治人物鼓励此类言论的风气的同时，某种程度上本身即
是制造“新难向”的元凶了。
http://news.dwnews.com/taiwan/big5/news/2017-12-26/60031903.html
多维新闻
台湾《联合报》一则<新南向？新难向！马来西亚大学排名领先台大>的报导掀起千层浪，
让马来西亚中文媒体也跟风以“马大超越台大”为题作了相关报道，如马国主流中文报《
星洲日报》以为标题，而《东方日报》以< 2018亚洲大学排名 马大24领先台大>为标题
。
其实不少马国民众也相当怀疑该排行榜的可信度，因在同年度的QS全球排名上，台大是排
名第76名，马来亚大学（University of Malaya）却只排114名。值得思考的是，无论是
否该盲目追崇各国的世界大学排名与否，台湾真该如此妄自菲薄吗？抑或又该以怎样理性
的角度去鞭策台大进步？
今日“世界大学排名”早已成为了各国政府与大学心中最“欲拒还迎”的一块，当排名有
利时可“狂贺”，不利时则说“仅供参考”。不去谈该QS排名细节公正与否，仅看台大在
QS全球排名已超过马大的话，台湾社会、媒体不该见树不见林，至于何以仅亚洲排名的部
分台大为何会“败给”马大，是因为QS分别在区域与全球的评比项目上是有所区隔的，如
前者在学术声望的部分占30%，后者有40%。
生师比与国际生影响台大排名 深入比较台大与马大在QS亚洲大学排行榜各评比的分数的
话（见图表），虽然台大总得分87.3略低于马大的88.3，但可明显看出台大无论是在学术
声望、学术引用等评分均高于马大，因此难以直观认定台大就逊于马大的。低分的部分，
台大是在师生比、国际生数量及交换生的部分是比马大低分的。根据QS官网的数据显示，
台大学院教职员、学生人数及国际生人数分别有2,807人、32,195人及3,152人，马大则是
2,755人、17,902人和3,476人。
纵然台大的学术水准在评比上比马大高，不过台大低分的部分也并非没有参考价值，一方
面师生比过高会影响教学，学生太多使得校务臃肿已是不能忽略的问题，如同欲竞选新任
台大校长的候选人-清华大学副校长吴诚文日前在政见发表会所言，东京大学学生仅有两
万七千人，台大却三万多人，因此他主张要减招。而另一方面，台湾高教资源不足影响了
教师的增聘，因此台大欲缓解师生比问题，应往增聘教师的方向发展。至于招收国际生的
部分，虽然马大的3,476国际生比台大3,152人稍多，不过持平而言，台大近年的国际生入
学是有成长的，因此无法抹杀台大这方面的努力。
台大副教务长张耀文接受《多维新闻》采访时表示，不否认台大的生师比的确比欧美国家
的大学高，未来因应少子化浪潮下稳健减招是可检讨的方向，但会有社会压力。同时，张
耀文也相当质疑英国QS的排名的公正性，何以生师比、国际生比学术声望来得更重要？张
耀文表示宁可相信美国非营利性质的CWUR (Center of World University Ranking) 的排
名,他认为CWUR在师资与校友学术排名考量较全面多元,如会计入诺贝尔奖等世界知名学术
奖项,以及个别学术文章的影响力等,而台大在2017年的排名是第52名,比第54名的北京大
学高,张耀文称是台大是“华人世界第一名”。
张耀文认为，虽然教育部的观点是不要过于注重排名，但台大的观点是仍要注重的，因
经台大的招生策略研究结果显示，外籍生还是相当注重排名和奖学金。张耀文之处，任何
有意义的排名台大都要重视，但至于大学是否都要被排名拖着跑，他认为不一定。
此外，对于《联合报》报导中所言的“一位顶大资深校长忧心说，当马来西亚大学的国际
排名超前台湾顶尖大学，我们还有招生优势吗？”，其实长期而言台湾还是有其招生优势
的，一方面是台大学术声望比马大高，另一方面会来台求学的绝大多数是马国华人，而马
国华人因当地的“种族政治”影响下，进入当地国立大学的华人人数有限，因此马大的排
名并不会影响台湾的招生优势。
简而言之，虽然台大在QS亚洲排名比马大低，但招生优势与“新南向”或“新难向”是无
直接关系的。
台湾面对国际化该更有自信
年末已近，2017年可谓台大的“多事”之年，从台大前校长杨泮池深陷论文造假案、台大
澳门侨生虐猫案、台大研究生校园情杀案、台大田径场租借中国新歌声争议，再到近日“
马大超越台大”议题等，无不影响了社会大众对这所台湾“龙头大学”的信心。
回到文章开头要探讨的初衷，台湾该以怎样理性的角度去鞭策台大进步？台湾该贬低他国
来抬高自己吗？还是贬低自己抬高他国？
无论是何种方法，此类心态都是不健康的，为何一定要拿马大来和台大比，而非日韩的大
学呢？这背后的心态显示出台湾还停留在昔日“亚洲四小龙”的虚荣感，也显露出对周边
东南亚国家的无知。同时，也显露了自身对国际排名的盲目崇拜的视野局限，殊不知许多
机构所作的排名之评比权重，都有其局限，如QS排名中的大学数以欧洲大学为主，而引用
论文数方面是以英文论文为主，这对非英语系国家本就有先天性限制，而生师比、国际生
与国际师资的比重对大学的各学术领域研究的影响亦无直接关系，且列入计算的意义并不
大。
台湾不该妄自菲薄，因台湾的学术实力是在国际上有目共睹的，纵然面对亚洲区域高教的
激烈竞争，台湾社会也该以正确与自信的心态应对之。同时也不该消费它国长自身志气，
无论有无新南向政策，当媒体或政治人物鼓励此类言论的风气的同时，某种程度上本身即
是制造“新难向”的元凶了。
http://news.dwnews.com/taiwan/big5/news/2017-12-26/60031903.html
作者: tom282f3 (学妹战士) 2017-12-28 16:42:00
这篇不错ㄛ
作者: zyxx (321) 2017-12-28 17:29:00
推这篇
作者: poemlover (承枫) 2017-12-28 17:59:00
推好文~~ 班上3位马来西亚籍的同学都是华侨，真正的马来人应该都会留在马来西亚念大学，要不然就是到欧美国家留学；总之就是不太会来台湾念大学。台大今年真的出太多事了，再过3天就能挥别多事之秋的2017，迎接崭新的2018，台大要继续加油哦~~~
作者: urilin840302 (盛) 2017-12-28 18:32:00
破网络 马路像被狗啃 一堆老旧设备硬件
作者: ciswww (Farewell) 2017-12-28 18:43:00
楼上三个议题有在评分项目里面吗?
作者: brandneworld 2017-12-28 19:02:00
马路是真的蛮...比乡下还不如XD
作者: nindo12301 (南南路) 2017-12-28 20:24:00
排名真的没啥好参考的，不过如果排名太难看在国际上招生或交流也很不方便
作者: verdandy (无聊人) 2017-12-28 20:41:00
因为马来人考烂分数也能上他们国内的大学甚至华人分数高出马来人不少都不一定进得去很多马来西亚华侨很赌烂，所以能出国就出国
作者: fun5566 (8卦板译人打赏箱没钱) 2017-12-28 21:27:00
前几天有"马"西X("台"大毕?!)的宝杰哥的节目里, 似乎也有提到"马大超越台大", 不晓得me有没有记错?
作者: tom282f3 (学妹战士) 2017-12-28 21:32:00
马来西亚自己民族主义作祟啊 人才都被白痴政策送走了ㄏ非马来文教学的学校 马来西亚是不承认文凭的所以读独中之类的华文中学的一定得出国
楼主: qweewqq (風一樣的男å) 2017-12-28 21:50:00
马西屏是台大图资系毕业的
作者: Apache (阿帕契) 2017-12-28 21:51:00
看QS是因为台湾知名排名只有QS能看台/清/交 QS 76/161/207 ARWU 151/301/301 泰晤士 198/301不过原本提到马>台的是QS亚洲 QS世界台大还是比马来亚高
作者: Daehunny (大哈霓) 2017-12-28 22:33:00
马大是用全英语授课吧,光这点,人家英文虽有怪腔调但是学术全用英文思考,对答写报告的话,台大立马输掉
作者: verdandy (无聊人) 2017-12-29 23:46:00
系上曾经有马来西亚理科大学的访问学者，上他的课是全英文的。其实不难，腔调对我们很陌生，但比印度腔调好多了只不过有些词跟我们熟悉的美系甚至是英式词汇差太多像是电脑我们习惯叫做PC，他说的是CPU
作者: frankshyu (frankshyu) 2017-12-30 15:36:00
电脑叫CPU......?
作者: nikeshoes (. . .) 2016-01-02 23:37:00
CWRU是美国排名？？还当副教务长....