[校园] 工学院学代6号候选人柯哲邦指控学代许轩玮黑函
楼主: cycling (来咬我啊笨蛋) 2017-12-17 21:20:54
连结: https://goo.gl/ZqzqMt
#选举 #奥步 #检举 #学代好大
#当学代还可以调资料检举候选人呢
随着选举的竞选越来越热烈
也开始出现选举奥步
向选委会黑函检举候选人
然而这些检举不是来自竞选对手
幕后黑手竟然就是“#现任学代许轩玮（Fucent Hsu)”呢！
这个案件就是日前选委会公告的处分（
https://goo.gl/vvNDke）
12/5我们收到选委会的公文(https://goo.gl/6WvPGm)
要求我们就被举发的内容说明
举发的证据内容(https://goo.gl/rkz6Uq)表示
我们参选学代保证金的退款邮局帐号相同
指控我们“疑似团体性收受他人所提供之金钱以支付保证金”
因为选举保证金限定只能用ATM汇款
(而且如果比较晚登记的可能汇款时间只有12小时)
我们并不是每个人的提款卡都有转帐功能
所以我们便把钱交由认识的同学来汇款
这笔钱完全不是所谓接受他人提供的金钱
收到被检举通知的时候我们很惶恐
便询问先前选过学代的同学
他们表示以前缴交保证金
同一个帐号汇款、退款并没有问题
也提供与选委会的对话记录截图(https://goo.gl/hN6fh8)
选委会确实也知情并表示可以
然而更令我们感到害怕的是
检举人出具的这些汇款资料
只有我们在登记的时候
透过google表单提供给选委会
没理由会有除了选委会之外的第三人
可以拿到这些资料、还可以拿来比对
这可能有个人资料外泄的疑虑
因此我在12/6去信选委会询问(https://goo.gl/eKrPdV)
检举人的资料是否是选委会外流、取得是否合法
选委会回复(https://goo.gl/9AGnRL)
资料取得合不合法他们不管
反正资料不是他们外流的
但是学代可以合法调阅
因此我们向学代会询问
是否有学代调阅候选人的保证金帐号
议长表示
经询问确实在12/1有‘理学院许轩玮学代’
调阅选委会保证金帐户
并且在12/5
该学代将选委会提供的105-1、105-2、106-1候选人保证金等资料
贴在学代会委员会的脸书群组中(https://goo.gl/nX7F1Y)
结果就在12/5晚上我们就被检举了
虽然选委会没有正面证实检举人是谁
但在12/13学代会上
有学代提出证据表示
选委会签发的收据上检举人
与调阅保证金资料的人
都是‘理学院学代许轩玮’
当了三届学代的许轩玮学代 (选委会专访：https://goo.gl/jey2P5)
利用学代的职权调阅资料
没有保护调阅来有个资的资料已经很不妥
还滥用学代职权来取得资料以便检举候选人
还有学代在会议上表示“检举人应该被保密、不可以被公开”
不就是存心想要掩盖这样的事实吗
小小的一个校园自治就可以这样瞒天过海搞斗争
果然是House of NTU呢
#选举 #奥步 #检举 #学代好大
#当学代还可以调资料检举候选人呢
随着选举的竞选越来越热烈
也开始出现选举奥步
向选委会黑函检举候选人
然而这些检举不是来自竞选对手
幕后黑手竟然就是“#现任学代许轩玮（Fucent Hsu)”呢！
这个案件就是日前选委会公告的处分（
https://goo.gl/vvNDke）
12/5我们收到选委会的公文(https://goo.gl/6WvPGm)
要求我们就被举发的内容说明
举发的证据内容(https://goo.gl/rkz6Uq)表示
我们参选学代保证金的退款邮局帐号相同
指控我们“疑似团体性收受他人所提供之金钱以支付保证金”
因为选举保证金限定只能用ATM汇款
(而且如果比较晚登记的可能汇款时间只有12小时)
我们并不是每个人的提款卡都有转帐功能
所以我们便把钱交由认识的同学来汇款
这笔钱完全不是所谓接受他人提供的金钱
收到被检举通知的时候我们很惶恐
便询问先前选过学代的同学
他们表示以前缴交保证金
同一个帐号汇款、退款并没有问题
也提供与选委会的对话记录截图(https://goo.gl/hN6fh8)
选委会确实也知情并表示可以
然而更令我们感到害怕的是
检举人出具的这些汇款资料
只有我们在登记的时候
透过google表单提供给选委会
没理由会有除了选委会之外的第三人
可以拿到这些资料、还可以拿来比对
这可能有个人资料外泄的疑虑
因此我在12/6去信选委会询问(https://goo.gl/eKrPdV)
检举人的资料是否是选委会外流、取得是否合法
选委会回复(https://goo.gl/9AGnRL)
资料取得合不合法他们不管
反正资料不是他们外流的
但是学代可以合法调阅
因此我们向学代会询问
是否有学代调阅候选人的保证金帐号
议长表示
经询问确实在12/1有‘理学院许轩玮学代’
调阅选委会保证金帐户
并且在12/5
该学代将选委会提供的105-1、105-2、106-1候选人保证金等资料
贴在学代会委员会的脸书群组中(https://goo.gl/nX7F1Y)
结果就在12/5晚上我们就被检举了
虽然选委会没有正面证实检举人是谁
但在12/13学代会上
有学代提出证据表示
选委会签发的收据上检举人
与调阅保证金资料的人
都是‘理学院学代许轩玮’
当了三届学代的许轩玮学代 (选委会专访：https://goo.gl/jey2P5)
利用学代的职权调阅资料
没有保护调阅来有个资的资料已经很不妥
还滥用学代职权来取得资料以便检举候选人
还有学代在会议上表示“检举人应该被保密、不可以被公开”
不就是存心想要掩盖这样的事实吗
小小的一个校园自治就可以这样瞒天过海搞斗争
果然是House of NTU呢
作者: cmrafsts (喵喵) 2017-12-17 21:23:00
我本来以为达不到上次盛况了，要被打脸了
作者: ryanchen1234 (guava) 2017-12-17 21:26:00
上次的是学生会长选举 这次的是学代
作者: marchcharlie (井冈山田孝之) 2017-12-17 21:28:00
战起来战起来
作者: katrina376 (Katrina H. Chan) 2017-12-17 21:31:00
这位候选人的政见根本就是抄登记表单范例啊 www
楼主: cycling (来咬我啊笨蛋) 2017-12-17 21:32:00
至少他想出来选吧φ(._. )>
作者: MRfridge (关东) 2017-12-17 21:41:00
干干干干干肉粽喔
作者: Ginpunch (打断手骨颠倒勇) 2017-12-17 21:41:00
卡
作者: bruce1119 (dapigoo) 2017-12-17 21:47:00
干 太好玩了
作者: yuechen (大谷结衣) 2017-12-17 21:57:00
哎
作者: handfox (handwolf) 2017-12-17 22:02:00
#卡
作者: washi54 (大尾鲁蛇) 2017-12-17 22:04:00
\大趴体/ \大烟火/
作者: Lichtseme (海是你，而我是礁石) 2017-12-17 22:04:00
说得好，黑起来！
作者: hsnu520 (哈哈哈你看看你) 2017-12-17 22:22:00
一起汇款的原因是大家都没有可以转账的金融卡??
作者: qdqdlla (黑暗骷髅法师) 2017-12-17 22:23:00
原来这么激烈
作者: bihubg1814 (寻云喵) 2017-12-17 22:29:00
解决不了问题就解决提出问题的人R
作者: extrachaos (extrachaos) 2017-12-17 22:43:00
这次战火不下上次耶
作者: perhdball (帅德) 2017-12-17 22:52:00
老实说这个怀疑满合理的，只是当初调阅的事由是什么?
作者: petC (sixeyeflyingfish) 2017-12-17 23:04:00
学代查帐"刚好"发现疑似非法献金，是不是很像黄世铭案阿
作者: e920528 (Evis) 2017-12-17 23:21:00
卡
作者: chungkwan (希尔顿) 2017-12-17 23:29:00
自己删line再来抓谁检举 很忙欸
作者: lwlt1995 (seyaku) 2017-12-17 23:39:00
"在12/13学代会上 有学代提出证据表示检举人身份"是什么证据 还有检举人是可以这样随便被公布的吗
作者: mader5566 (马德五六) 2017-12-17 23:43:00
转帐这种功能去申请马上就能用的 这样不被检举才奇怪
作者: lwlt1995 (seyaku) 2017-12-17 23:55:00
哇 Fb发这篇文的人是新加入的成员 而且完全没有回应 都是议长在回文我合理怀疑其实是....(略
作者: petC (sixeyeflyingfish) 2017-12-17 23:58:00
选委会给被检举人他们确实有收受检举的证明，这是为了保障被检举人权益，证明这个检举不是选委自己捏造的
作者: bierut (sikorski) 2017-12-17 23:59:00
欢迎加入NTU版ㄛ
作者: petC (sixeyeflyingfish) 2017-12-17 23:59:00
但用会透光的便利贴遮盖检举人姓名，导致检举人露馅就..
作者: lwlt1995 (seyaku) 2017-12-18 00:03:00
大纲就是有学代调阅资料之后觉得有问题并检举然后他就被抓出来排挤抹黑了学代会真蚌ㄝ
楼主: cycling (来咬我啊笨蛋) 2017-12-18 00:03:00
呃 老实讲如果真的是用透光便利贴遮导致漏馅选委会要背锅不过这个候选人没记错不是要追求连任的吧这个好像就是吴新扬帮出保证金被检举的后续吧 当时涉案好像十几个候选人的样子
作者: lwlt1995 (seyaku) 2017-12-18 00:14:00
" target="_blank" rel="nofollow">所以有人主动让检举人姓名被公开是可以的吗楼主: cycling (来咬我啊笨蛋) 2017-12-18 00:24:00
阿灾 谁干的谁背锅阿
作者: dennylu97 (Amao) 2017-12-18 00:48:00
所以我说为什么可以公开检举人姓名呢？
作者: lwlt1995 (seyaku) 2017-12-18 00:51:00
你问议长阿 呵呵
作者: t700 (JP) 2017-12-18 00:57:00
要不要先搞清楚到底谁负有保密义务？
楼主: cycling (来咬我啊笨蛋) 2017-12-18 01:12:00
理论上应该是选委会 但怎么泄漏的就不知道了
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ) 2017-12-18 01:30:00
(づ′・ω・）づ 有人可以说一下什么是学代吗 ==
作者: washi54 (大尾鲁蛇) 2017-12-18 01:36:00
不就有人被检举不爽 用了很神奇的手段得知检举人身分现在追问怎么知道的 都不敢说了耶!
作者: unserLicht (阿青) 2017-12-18 02:07:00
怎么敢把这件事贴出来阿==是怕大家不知道你们十二个候选人一起用一个帐户这么可疑的事情吗
作者: t700 (JP) 2017-12-18 03:05:00
楼上，这到底有什么好可疑的啊？哪条法规说不行了？
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 03:14:00
对 他们说十二个人都无转帐功能的说词也不可疑
作者: t700 (JP) 2017-12-18 03:48:00
那你要不要办一次帮电资、生科、文院、管院等候选人汇款的师大学生校外干政啊
作者: ronnielo (ronnie⊙ω⊙) 2017-12-18 10:17:00
刚刚发现Fb原文好像已经删掉了
楼主: cycling (来咬我啊笨蛋) 2017-12-18 11:55:00
备份成功了 呵呵
作者: sam682097 (我不叫山姆) 2017-12-18 12:32:00
推备份
作者: AblazeStar (喵) 2017-12-18 12:45:00
被检举就觉得对方黑函....好玻璃心
作者: project1991 (project1991) 2017-12-18 12:52:00
恸！去玻璃国交流久了 心也玻璃化
作者: lwlt1995 (seyaku) 2017-12-18 12:52:00
哈 结果删文了
作者: unserLicht (阿青) 2017-12-18 13:39:00
法规没有说不行跟可疑不可疑的关联性在哪里？我是还满好奇这十二个来自不同学院的候选人怎么会用同一个帐户啦，是原本就是好麻吉然后说好一起选学代吗？
作者: cgntutim (ˇ宅ˇ) 2017-12-18 14:19:00
我是觉得同一挂人出来选举有什么好不怕人知道还要躲躲藏藏指控学代恶意检举 难道要在会上质询选委？
作者: washi54 (大尾鲁蛇) 2017-12-18 14:39:00
好巧喔 柯姓候选人跟王议长都是成大来的同学耶 好巧喔~喔干 看错了 QQ 抱歉 柯同学是交大的...
作者: David0620 (debeer) 2017-12-18 15:08:00
还没鞠躬尽瘁死而后已就缩了哈哈哈团报又没有比较便宜@@
作者: nature1 (nature) 2017-12-18 22:01:00
检举又没怎样 调查会给真相 你选前桶人才恶心