校务建言 11038 篇
https://mis.cc.ntu.edu.tw/suggest/asp/show.asp?sn=11038
校务建言内容 :
10/3下午收到祕书室来信寄送本校田径场地事件调查小组完成相关调查
以下提出3点疑虑，敬请答复。
1. 借用过程中说到9/08体育室建议不要同意场地借用，但为什么在8/09体育室及共教中
心就已答应借用，明明原本的借场时间9/21~2/22(周四、周五)亦会影响到学生上课。
2. 学校于9/15同意出借场地 (如报告中提供的附件四)，但应该只有场地出借，并未同意
搭建舞台，如果如学校对外所说，函(稿)1060075838并未正式发出，为何借用单位能
在未取得公文的状况下就有大型车进入校园、并搭建舞台。如如文1060075838之签稿
会核单所示，借场单位需要一个礼拜前提出重车申请，请问有做到吗? 又该签稿会核
单在9/22才核章，但借场单位早在9/22之前就有大型车进入校园且破坏操场。为什么
该单位之车辆与工程可以自由进出台大且开始工程? 这个疑虑此并未解答。
3. 最后，无论是哪位立委或哪个单位施压，台大应具有做为一教学单位之自觉以及对于
自己的期许。整个过程中，难到没有任何一位长官思考到此活动对于本校教学活动之
影响吗? (从7月到9月之间) 没有一位长官忽然觉醒，拿出勇气与秉持台大应守住的
界线 (不能影响学生学习) 出面制止此活动的办理吗 ? 做为一所大学、捍卫学生受
教权应该具有百分百的合理性，也一定能够获得学生的支持、发出舆论影响此活动之
场地决定(让活动依往例于其他场地办理)。敬请解释此疑虑。
以上，敬请指教。