※ 引述《manlike ( )》之铭言：
: 一、学代无法认同今天会议所作成的结论、包含惩处人员之决议。二、学代认为，过失
责
: 任应不仅止于驻警队及体育室，请校方高层勇于面对。三、学代不承认校方与部分“中
国
: 新声音．学生权被阴”活动发起人所做的任何私下协商与决议。
其实我觉得这段话很有意思
学代不承认校方与抗议活动发起人所做的任何私下协商与决议
那到底谁才能代表学生与校方对话？
学代吗？
这些人是不知道自己的得票率有多低吗？
如果这么不满意调查结果与决议
那干脆来个全校公投好了
看看台大学生对此次事件的看法如何？
不是更符合直接民主的要求？
而不被少数不具代表性的政治人物所垄断发言权

学生代表 代表学生

你来办啊

呵欠，你是要引战还是引人发笑啊

可以说“不投票的人放弃了自己被代表的机会”吗

真的办公投投票率不足你再来嘴？

讲实话伤人啦 人家也是混口饭吃 点破不好

战代表性囉

你这么聪明，话又这么多，自己想很难？

学生代表经过选举具有代表性，没投票的人视为放弃自己参与政治的权益，如果你能论述这个决定对台大学生权益的影响重大到不该单由代议士做主，那就没差那三位学代有说他们代表所有学代吗？

奇怪，学代投票率低难到不是学生自己放弃表达权利的机会吗？学代至少还有经过学生投票选出来的

修正一下看法，那三个学代进入台大调查小组，也是学代会的共识吧？如果这样没正当性，立法院各个委员会没有全体委员参与，不是都没正当性了？

那校方跟活动发起人的协议有什么代表性?

啊你自己想不出来，还要我们帮你想喔？还是你太闲了只是想找人斗嘴？你刚刚是不是把编辑记录删掉？你以为你在写作文啊？原本两排编辑纪录，下一秒回来看就不见了。怎么啦，在修错字啊？没有啊，问一下不行吗？还是你都能问问题，别人就不能问问题？咦，我以为这样比较适合你的程度欸那我就来质疑你的论点啦。1. 你是以什么立场来质疑学代？在校生立场还是校友立场？2. 这次抗议的争议点在于多头，而学代的声明可以避免争议。你的不满在哪？3. 直接民主？你在想什么？4. 文章好洗吗？1. 哈哈哈哈哈哈哈哈2. 演唱会已经办得很荒谬了，若校方与部分抗议发起人，私底下因为某些因素做了什么协议，难道要算在全体学生头上？我认为学代要防止的就是类似此类事情发生。连发个声明都还要搞什么全校表决，你是在搞笑吧。3. 喔，呵呵呵呵哈哈哈哈哈4. 我看你在政黑板或八卦板满有抱负的，可以去别的板发好发满啊。

选学代自己放弃实在没什么资格嘴代表性

你土木所关我什么事？装熟wwwww出现了，是复制贴上奇观。你既不是在校生，也不可能是会长，那你到底想要表达什么？喔违法囉～喔咿喔咿～，啊然后咧？你说违法就违法？去告啊，啊你要告谁？XD政黑板或八卦板的这种复制贴上跳针技巧，有很多种。但你的是我看过算蛮阳春的wwwww我觉得我应该开嘘了“有关校务会议的认可与否就应该由学代大会来表决”这个又是你的扩大解释啊

齁 那这样子台北的立委是不是不能代表台中人啊？然后啊这件事学代就是代表学代啊哪有否定发起人了==

最高立法机关wwwww 我真的快笑死了，自演乙囉民主法治的基本概念，有教你不存在的可以自由幻想无限上纲吗？今天三名学代被找去开校务会议，资料给的不清不楚，于是公开质疑校方。然后你在那边跳针发言没有经过全校表决啦有的没的，我真的不知道你到底是在演哪出欸，校友先生你闹够了没啊引自新闻“调查小组有9位代表，包括3位学生和6位教授，委员是经校长同意指定邀任。”那你怎么不去质疑校长呢？你在怕什么呢？笑死我了wwwwwwwww那你去告校长啊，去啊。哈哈哈哈我有说过调查小组等同校务会议或学生会吗？把你自己想的东西强套在别人身上，这就是校友引战的水准啊，真棒。三名学代出来针对会议发表声明，你在那边战他们的代表性，我告诉你调查小组的组成，你在那边跟我讲学生会。政黑/八卦 引战第一式：狂贴文字自以为优越。政黑/八卦 引战第二式：先幻想然后套到别人身上，假装是别人说的。政黑/八卦 引战第三式：转移话题绕来绕去。你既然质疑学代的代表性，那你就去跟校长对干啊，要他把全学生会找来开会啊，在这里贴法条扩大解释，耍宝啊？什么“人家就跟校务会议和学生会了”，你在打什么？自己回新闻文章想引战，却连调查小组都不知道？我觉得你还是先回去看一下原文好了，呵呵自演乙，你上色再多复制贴上再多也不会比较厉害啦什么学代代表性啦几名啦都不是重点啦，我早就说了，你只是想引战找人斗嘴。我在前几天也跟你说过，你意见这么多，很好啊，可以先进入学生会，再走体制内啊啊结果咧？校友？哈哈哈哈哈哈如果你真的跑去找校长质疑他为什么只找三名学代的话，记得先自我介绍喔，校友哇，你看，你又扯KMT跟柯P进来了同样的话回给你：你这么爱转移话题，逻辑不好？我在质疑你为什么要跳针三名学代，你在那边扯学生会章程。你都是习惯这样跳针的吗？对啊，本会之参与啊，然后咧？有说要100%完全参与，不纯砍头吗？XDDDD谁告诉你三名学代是校务会议的代表了？你还不懂我说的调查小组是什么，代表你连新闻内文都没看嘛XD我再问你，章程第五条有载明必须是学生会全员参与吗？有吗？所以你承认自己有幻视、幻想的问题？没有写的东西，不相干的东西，你在那边跳针什么？我也的确是不懂啊，你一个校友要回新闻文章引战，却连新闻内文也没看懂，就在那边战学代代表性。学代代表性 -> 全校表决 -> 学生会章程 -> 校务会议 ->下一站要绕到哪里啊，你告诉大家哀，要你告诉大家下一站你要绕到哪，还在那边跳针贴法条

坦白说 这些泛政治化的学生蛮讨人厌的

废到笑

不是台大的不要来闹场好吗