楼主:
kybj (很高兴)
2017-09-24 20:06:31大家好 我觉得还是长话短说好了
我认为政府、柯文哲、文化局、学校、体育室
只是这个共犯结构的一小部分
这个活动破坏操场又损及学生权益但最可恶的是在统战
我认为不该只嚷嚷程序阿草皮阿 还是什么还我操场
你家都快变红色的了操场还是重点吗
台独的团体来根本就是天经地义
难道统战到你学校就只有你学校的人可以抗议吗
作者:
pigjunkx (垃圾猪来也)
2017-09-24 20:09:00支持台独的台大生抗议中国统战活动破坏场地,利用台大资源进行统战，与台独团体同心协力，有何问题？
作者:
china2025 (china2025)
2017-09-24 20:11:00你去自焚 引起注意
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2017-09-24 20:11:00删一篇又发一篇是想洗版啊?蛤?菜比八说话啊
作者: mrpolite (礼貌小生) 2017-09-24 20:12:00
你先问问逢中必反的台大毕业大立委国昌老师为什么放弃这大好的秀场？
作者:
nahema (Sandalphon)
2017-09-24 20:12:00真的很棒
我觉得这篇NTU点不够啦 只是在宣扬政治而已 楼下觉得呢
作者:
bradpete (â•°[ ' ︶ ' ]╯微笑æ£å¦¹)
2017-09-24 20:16:00雨八
我们的诉求并不是台独好吗，我们只是要维护我们操场，懂吗？做点功课再来好吗，真的是秀下限zz
我周围很多同学都觉得政治团体是来失焦的明明一开始就是要抗议台大颟顸让学生没操场可以用莫名其妙被统独政治团体收割 有够恶心你们要搞政治的可以自己搞吗 不要吃我们抗议操场跟草皮的豆腐上次的推文再发一次 ^_^
作者:
s505015 (s505015)
2017-09-24 20:31:00呵呵 早就知道会变成这样
作者:
mn228426 (mn228426)
2017-09-24 20:38:00来来 政治归政治 音乐归音乐 草皮归草皮 孙子龟孙子
一堆人举台湾旗的是在抗议霸占操场还是统战？跟举五星旗的没什么两样，整个抗议失焦现在大家只在关注有人被打，操场有人关心吗
作者:
williamlo (williamlo)
2017-09-24 21:03:00很高兴
作者:
falken (诚意)
2017-09-24 21:05:00看新闻画面真的一堆拿台湾旗跟鲸鱼旗的，这不算政治介入？
作者:
mn228426 (mn228426)
2017-09-24 21:12:00所以抗议台北市台湾大学要举什么旗？中华民国旗吗？
扯台湾旗才是搞不清楚重点吧！统派打人本来就该抓该骂
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2017-09-24 21:46:00
支持台独 统战滚边
作者:
falken (诚意)
2017-09-24 21:51:00不是抗议草皮被破坏吗？什么时候变成抗议统战了？？
作者:
mn228426 (mn228426)
2017-09-24 21:52:00楼上 1.一开始是跑道不是草皮喔 2.一个议题有很多面向
作者:
falken (诚意)
2017-09-24 21:53:00抗议主轴不应该是学校随意借场地造成田径场损坏吗？
作者:
mn228426 (mn228426)
2017-09-24 21:53:00可以有跑道的 草皮的 也有乱改名成台北市台湾大学的
到底为什么会认为不会被收割阿，很早之前就变成政治事件
作者:
ivstitia (MakiChanMyWife)
2017-09-24 22:16:00或许你可以只关注其中一个面向 但你凭什么不准别人反统战？
作者: roccqqck (ccqq) 2017-09-24 22:34:00
这次事件有任何事实能够证明主办方是在搞统战吗??如果没有的话打统独只会让校方租借不当这事失焦吧?
作者:
mn228426 (mn228426)
2017-09-24 22:48:00写台北市台湾大学就是在吃我们豆腐啊主秘也出来谴责和遗憾了 这不算重要议题吗？
作者:
ivstitia (MakiChanMyWife)
2017-09-24 22:51:00如果他写台湾大学田径场或台大田径场 大概就不会有这个问题 但是写台北市台湾大学很明显就是想去掉国立
作者: roccqqck (ccqq) 2017-09-24 23:15:00
白狼张安乐的儿子都来打学生了 你说不是统战?
白狼是主办方吗??事实:写成一个没有人这样用的台北市台湾大学主观意识: 很明显就是想去掉国立你要用论述的方式去批评说服别人的话是要用事实还是主观意识呢?其他我看到的事实还有校方租借流程上处理不透明,操场被破坏。
作者:
mn228426 (mn228426)
2017-09-24 23:26:00如果你觉得这样不故意的话 那我也是无话可说啦那叫主秘收回他的谴责和遗憾好了 大家吞下去就是了同一个事件有很多面向可以讨论 不是只有你关注的议题才是焦点 其他的都是失焦
我觉得是故意的阿,但这适合当作辩论攻击对方的点吗?我怀疑的是这样做会不会失焦,我可没说一定会喔主任说的是写成台北台大不应该,应该没扣厂商故意这顶帽子吧??主秘,打太快打成主任
作者:
mn228426 (mn228426)
2017-09-24 23:39:00我就说了 这个事情没有单一焦点 每个议题都是议题所以没有所谓“失焦”的疑虑吧?
作者:
ivstitia (MakiChanMyWife)
2017-09-25 00:32:00主办的意图既然无法外显，那我们只能推定主办方具有一般社会经验及常识，进而以之评价其所作成的“事实”。如果非单纯未经评价的“事实”即无法作为批判对象的话，那么包含刑法和政治的许多制度是根本无从运作的
作者: li118 (lithebest) 2017-09-25 03:58:00
得了吧政治洁癖的别再漂白拉，没有独派支持根本没人鸟台大
请独派以后继续不间断关心台大校园议题以为只有独派可以救台大？帮台湾？
作者: mrpolite (礼貌小生) 2017-09-25 18:01:00
说个笑话：台独救台湾。