Re: [问题] 可以整理版主罢免的懒人包吗?

楼主: ilikeroc (U文起司)   2017-08-17 21:29:26
不知道这篇可不可以回@@
首先呢,我的立场一定不是中立的,期待之后有更中立的人来解释
之前N板主跟D板主吵架(内容有点无聊想看自己看),后来D板主就回了一篇,
在精华区你可以看看(除了私信内容被码掉了,
所以等D板主也卸任后就被N板主检举说透露私信内容,
我是觉得D板主要找找看之前N板主在推文或私信有没有同意公布私信内容,
如果没有就WWW囉
不过说要罢免新板主也是蛮鬼异的
可能是大家正在气头上吧
楼主: ilikeroc (U文起司)   2017-08-17 21:30:00
还有D板主人真的蛮不错的,之前发文误触板规还有提醒我呢<3
作者: silentazure (北极熊)   2017-08-17 21:35:00
上面那篇写的N版主说法是"欢迎对质"
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-08-17 22:07:00
看了一下旧文,7/27某N推文说他有保留站内信,欢迎对质,然后7/28d板主因此发了一篇含有站内信内容的文,这样算同意吗?有点钓鱼的感觉
作者: ruby40861 (蛋糕姐接)   2017-08-17 22:18:00
平心讲没有明确同意,感觉像钓鱼+1,某人不停用这种招数刷存在感颇无言
作者: tom282f3 (学妹战士)   2017-08-17 22:19:00
我也觉得像钓<>< 钓<>< 钓到什么<><
楼主: ilikeroc (U文起司)   2017-08-17 22:19:00
有点模棱两可耶@@,看看两位板主协调之后的结果吧
作者: ruby40861 (蛋糕姐接)   2017-08-17 22:19:00
两周一下就过了啦,只是d板主满可怜的,认真当板主还被弄= =
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2017-08-17 22:31:00
某人要求版主"说明"他有联系过退注的事说明"有联系"这件事,作为说明的一环公开联系的该封站内信我觉得算合理。既然"说明"是当事人自己要求的,解读成同意公开该封站内信应该也是合理的解读
作者: YaLingYin (泠)   2017-08-17 23:02:00
我也觉得那是合理说明
作者: DaKyu (丹明)   2017-08-17 23:56:00
推D前板主 没这风波我还一直以为之前只有一个板主呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com