※ [本文转录自 Reewalker 信箱]
作者: gino0717 (gino0717) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 法官控医疏失害妻亡 最高院创新解：台大
时间: Mon Jun 5 14:22:00 2017
法官控医疏失害妻亡 最高院创新解：台大须自证无过失
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170605/1133335/
贫果不可信
高等法院刑事庭前庭长陈贻男的妻子，10年前撞伤头部送到台大医院急救，因颅内出血变
植物人，10个月后过世。陈男与3名子女提告要求台大医院与3位医师连带赔偿1200多万元
，二审推翻一审准赔60万元的判决，改判陈男4人全部败诉，但最高法院认为判断医师在
医疗纠纷中有无故意或过失，须考量是否已尽“医疗水准之注意义务”，且因医疗专业之
不对等，若因果关系纠结难解时，举证责任应改由挨告的医师承担，日前将全案发回高院
更审。
本案攻防焦点始终在于台大医院当时是否应立刻对陈妻做头部电脑断层扫瞄检查，以便及
早发现颅骨骨折、颅内出血的伤势。刑事与民事均采纳医审会鉴定结果，认为陈妻到院时
意识清楚，急诊医师第一时间仅对陈妻做头部X光检查，未违反医疗常规，如今最高院抛
出“医疗水准之注意义务”加上“举证责任倒置”的见解，医界深受震撼，正密切关注更
审结果。
陈男提告指称，妻子2007年2月19日晚间7时许，在一家健身房的蒸气室里滑倒、头部撞伤
，立刻送到台大医院急诊，出现严重头痛与呕吐状况，但林姓、潘姓2位医师仅为妻子做X
光检查、注射止吐针与破伤风预防针，直到当晚接近午夜，妻子突然昏迷，医师才做断层
扫描查出颅骨骨折、颅内出血，虽紧急开刀清除血块，妻子再也没醒来，同年12月15日过
世。
陈男主张2位急诊医师延误抢救，吴姓主治医师疏于督导，台大医院应负雇用人连带责任
，据此与3位子女提告，要求台大医院与3位医师连带赔偿医药费、丧葬费与精神慰抚共
1200多万元。台大抗辩本案刑民事共4次鉴定，均指陈妻到院时意识清楚，头部X光片看不
出有颅骨骨折，3位医师急诊处置符合医疗常规，也立刻为昏倒的陈妻开刀急救，并无过
失。
一审指的确无法判断陈妻颅内出血是到院后何时发生，即使一到院就做断层扫描也未必能
察觉，3位医师对于陈妻的死亡并无故意或过失，但吴男未尽责指导林、潘2位新进医师，
也没亲诊注意陈妻病情变化，一审判决台大应为吴男的疏忽，赔偿陈男4人各15万元精神
慰抚。
全案上诉后，高院同样认定没第一时间做断层扫描，与陈妻死亡无必然因果关系，且3位
医师没省略必要检查治疗，未违反医疗常规，改判台大全部免赔。陈男另告3位医师涉犯
业务过失致死罪嫌，检方已不起诉确定。
陈男再上诉最高院，历经约2年审理，最高院民事第5庭认为，《民事诉讼法》规定当事人
主张有利于己的事实，应负举证责任，但法律别有规定、或依其情形显失公平者，不在此
限，也就是例外情形下，举证责任可以倒置。
民5庭指出，过失之医疗行为与病人死亡有无因果关系，原则应由被害人举证，但若医师
进行之医疗处置“具有可归责之重大瑕疪”，导致相关医疗过程及该瑕疵与病人所受损害
之因果关系，“发生纠结而难以厘清之情事时”，本于医疗专业之不对等，举证责任应改
由挨告的医师承担。
民5庭并强调，医疗常规只是医疗处置之最低标准，医师执行医疗时，应尽善良管理人之
注意义务，本于诊疗当时之医学知识，审酌病人之病情、医疗行为之价值与风险及避免损
害发生之成本暨医院层级等因素，综合判断而进行适当之医疗，才算“符合医疗水准而无
过失”。
民5庭指出，医审会鉴定报告记载：“假设颅内血块已扩大至超过30cc，合并较严重之脑
部压迫现象，则须立即进行手术，若果如此，由于病人意识尚未丧失，此时手术理当有非
常良好之恢复。”但卷内却没看见陈妻留院观察期间之昏迷指数及生命征象等病历记录，
可见确有必要查明医师有无故意或过失，据此发回更审。（黄哲民／台北报导）
博士虐猫，硕士约砲，学士射精在饮料，校友正在蹲苦窑教授作帐假发票，职业学生看报纸才知道。
作者:
lolic (lolic)
2016-06-05 14:22:00垃圾司法
作者:
wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)
2016-06-05 14:22:00关键字，法官
作者:
hogu134 (可爱的表情^^)
2016-06-05 14:22:00.....
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2016-06-05 14:23:00哇法官新招耶 无罪推定但要找证据证明清白
作者:
Hirano (平野)
2016-06-05 14:23:00我他妈说你杀人麻烦证明一下自己没杀
作者:
a8330028 (比旺角还旺)
2016-06-05 14:23:00WTF
作者:
ainor (><)
2016-06-05 14:23:00快去看判决书,看完后不可质疑
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-06-05 14:23:00台湾被法律人搞死 已经是进行式
作者:
doomx (天无二日 民无二主)
2016-06-05 14:24:00遇到医生就改成 "有罪推定" 好棒棒
作者:
f124 (....)
2016-06-05 14:24:00.......官官相护喔 有没有这么恶心
作者:
Nevhir (烟霄微月)
2016-06-05 14:24:00叭叭叭 有罪推定 被告要证明自己无罪 不然你就是有罪
作者:
molecules (molecules)
2016-06-05 14:24:00恐龙法官
作者:
The5F (5F)
2016-06-05 14:24:00庸医那么多 不吓一下怎么会认真
作者:
STINGs (四先生)
2016-06-05 14:24:00民事案件有无罪推定吗 问号
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2016-06-05 14:25:00可教化，所以无罪啊。
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2016-06-05 14:25:00
病患人权大跃进，科
作者: moneypack3 (钱包三号) 2016-06-05 14:25:00
不治疗就没过失，难怪那么多医师宁可去做好赚的
作者:
hogu134 (可爱的表情^^)
2016-06-05 14:25:00干 文组误国
作者:
lml99 ( )
2016-06-05 14:25:00自己带回家医拉 干你娘 杀人放火没杀到你家的就可教化有
作者: poeoe 2016-06-05 14:26:00
这就民事哪来什么罪啦
作者:
lml99 ( )
2016-06-05 14:26:00悔意 没救活你家的跟杀人一样
作者:
Dimitre (迪米崔)
2016-06-05 14:26:00自证自己无过失是三小 狂
作者: zaaczz (站~不稳) 2016-06-05 14:26:00
这逻辑…
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2016-06-05 14:26:00怎么不叫杀人犯自证有教化的可能?
乡民也不用急着崩溃 这个只是这几年的学说拿去套而已
作者:
hogu134 (可爱的表情^^)
2016-06-05 14:26:00庭长老婆我他妈的才不相信这种判决结果没有套关系==
作者: moneypack3 (钱包三号) 2016-06-05 14:27:00
以后医师不能证明自己无过失前，可以拒绝提供医疗吗
作者:
Leoreo 2016-06-05 14:27:00法匠又要出来嘴人去读书囉
作者:
kkkk666 (三重彭于晏)
2016-06-05 14:27:00干你娘太扯
作者:
syuu (syuu)
2016-06-05 14:28:00台湾首任医疗案件专庭的审判长..
作者:
a8330028 (比旺角还旺)
2016-06-05 14:28:00以后先问 如果是法官的家属 直接让他转院
作者:
aimgel (aim.gel)
2016-06-05 14:28:00以后看病先调查病人职业 只要是xxx一律转诊
作者:
dl123 (寂静的等待)
2016-06-05 14:28:00说个笑话：皇后贞操
作者:
hw1 (hw1)
2016-06-05 14:29:00垃圾文组
作者:
a8330028 (比旺角还旺)
2016-06-05 14:30:00你说法律有例外情形 但每个人身体也都不一样 怎医?
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2016-06-05 14:30:00法匠重新定义
作者:
hw1 (hw1)
2016-06-05 14:30:00以后被假释或是轻判造成罪犯再犯 判决的法官应连带受惩
作者:
look 2016-06-05 14:30:00一堆人搞不清什么是无罪推定
作者: qazwsx741 (橙) 2016-06-05 14:31:00
干你娘的台湾司法真他妈没救了
作者:
Isveia (non-exist)
2016-06-05 14:31:00这什么鸟判决... 是要把所有医生都逼到不当医生才高兴吗？
作者: paleomort 2016-06-05 14:31:00
这种学说在美国也有二十年以上的历史了吧
这边讲得是民事责任有无，跟刑法无罪推定关联在?厂厂
作者:
a8330028 (比旺角还旺)
2016-06-05 14:31:00每医完一个人 你就要祈祷追溯期结束前 不会来告你
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-06-05 14:31:00智障文组
作者: paleomort 2016-06-05 14:32:00
并不是什么奇怪的判决。
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2016-06-05 14:32:00法官 好像吃了无敌星星
作者:
doomx (天无二日 民无二主)
2016-06-05 14:32:00法官就是神,哪需要吃无敌星星....
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-06-05 14:34:00没病看医生有病告医生
作者:
spadenet (BomBom)
2016-06-05 14:34:00是在无罪推定什么啦 民事侵权是举证责任主义
作者:
swgun (杨 威利)
2016-06-05 14:34:00平常法官对医师根本超级好 这次碰到了自己人不意外
作者:
lml99 ( )
2016-06-05 14:34:00有人跌倒撞到头就死有人就没事 有人癌症活半年有人活10年以后癌症活半年的都可以吉囉
作者:
s505015 (s505015)
2016-06-05 14:35:00那人民不懂法律请法官推论是否有关联
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 14:35:00这明明就是对的判决，以前医生都官官相护，除非有人举证，
作者: paleomort 2016-06-05 14:35:00
因为两方专业不平等，只能让专业程度高的来证明。这个学说对于民众其实是更有保障的。
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 14:36:00不然都是医生胜诉居多，医疗疏失只要保持沉默就赢了
作者: paleomort 2016-06-05 14:37:00
一般民众要证明医生有过失根本不可能。
法匠不要再叫人念书了 专业不对等 你们要自行证明啊
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2016-06-05 14:37:00恶魔的证明?
作者:
s505015 (s505015)
2016-06-05 14:38:00过失？ 他的因似乎是撞到头欸 请问法律人 医生害他撞头？
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-06-05 14:38:00内文看起来蛮合理的
作者:
spadenet (BomBom)
2016-06-05 14:39:00我也觉得这个见解不错 不然医师就只会一招符合医疗常规
作者: sevenyet (sevenyet) 2016-06-05 14:39:00
民事法没有无罪推定原则的适用。
作者:
STINGs (四先生)
2016-06-05 14:39:00法院负责鉴定有无医疗疏失的医审会也都是医生组成的，一
作者:
bee12 (请给我食物)
2016-06-05 14:39:00文组拉鸡
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 14:39:00是医疗疏失，到院前人还清醒. 这在美国同样有判决，医院赔
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 14:40:00钱，医生离职，HBO都有演过
作者: godtnmai (LiN) 2016-06-05 14:40:00
其实挺合理的啊 病历纪录又不是检察官可得 不同专业请求
作者: ayo810528 2016-06-05 14:40:00
所以你他妈不知道医生有没有过失就告
作者:
cospergod (cospergod)
2016-06-05 14:40:00鬼岛
作者:
s505015 (s505015)
2016-06-05 14:40:00...拿hbo当判例
作者:
dunhilln (工具人运转中)
2016-06-05 14:40:00以后只要进医院的一律断层扫描，健康检查也一样
作者: godtnmai (LiN) 2016-06-05 14:41:00
医疗诉讼争议自古至今都是最难搞的
作者:
hogu134 (可爱的表情^^)
2016-06-05 14:41:00反正没救活就告告看 说不定有机会捞一笔
作者: skywinner 2016-06-05 14:41:00
专业不平等 所以要专业高的来证明？那民众法律专业度没
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 14:41:00HBO就是电影真实案例
作者: PttXiangMing (批踢踢乡民) 2016-06-05 14:41:00
这是民事
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 14:41:00HBO XDDD 到院前清醒又不代表不严重......
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-06-05 14:41:00所以HBO剧本其实是虎烂乱掰的 要赔死了
作者:
lml99 ( )
2016-06-05 14:42:00推以后只要进医院的一律断层扫描，健康检查也一样
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2016-06-05 14:42:00自行証明无过失? 按SOP做你又说不够...都让法官讲好了
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 14:42:00每个病人情形又不一样 一样清醒脑袋中的状况都一样喔
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 14:42:00进院时人还清醒，在急诊室躺了十几小时直到昏迷才发现脑出
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2016-06-05 14:43:00鬼岛法律系果然误国
作者:
doomx (天无二日 民无二主)
2016-06-05 14:43:00以后只要不是DOA,都算是好好的进医院....科科
作者: moneypack3 (钱包三号) 2016-06-05 14:43:00
以后可以要求病患自费要求做一堆检查，不做就别怪医师
作者:
s505015 (s505015)
2016-06-05 14:43:00此案曾经医审会鉴定，纵使作断层扫描，不必然不会发生脑伤 医审会 也说了
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 14:43:00血，当然被告，如果当时积极治疗人就不会死
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-06-05 14:44:00你告A法官是A法官审还是B法官... 还有那是刑事有检察官
作者: figgy (*v*) 2016-06-05 14:44:00
这法律见解本身是不错，但为什么以前从来没这样认定，
作者:
leonian (......)
2016-06-05 14:44:00所以要改变真的要死几个**的亲人就对了？
作者:
s505015 (s505015)
2016-06-05 14:45:00等到积极治疗又说为何要积极治疗不观察 告
作者:
aimgel (aim.gel)
2016-06-05 14:45:00为了治本 建议医院先调查病人三亲等的职业再医疗
作者: wolve (tough) 2016-06-05 14:46:00
法匠最爱说法律是立法院订的 但却忘了数不尽的实务见解
作者:
doomx (天无二日 民无二主)
2016-06-05 14:46:00积极治疗若成为植物人,赔更多.... 看来真的稳赚不赔
作者:
momocom (momocom)
2016-06-05 14:46:00科科 医科的你再秋啊
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-06-05 14:47:00积极治疗 提供自费手段看你要不要签名付钱最快
作者:
s505015 (s505015)
2016-06-05 14:48:00举证责任吗 医审会说了 不必然啊 法官不理啊
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-06-05 14:48:00先查背景资料在决定有没有床位啊
作者:
lml99 ( )
2016-06-05 14:49:00爱逛医院烧健保 他年做24次电脑断层
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-06-05 14:49:00省的那边内出血X光看不出来让你躺6小时回家才又急诊告医院
作者:
lml99 ( )
2016-06-05 14:50:00sop吃屎吧 病人起飞了 以后去医院先来点个全身核磁共振先
作者: murosaora (慕容) 2016-06-05 14:50:00
哇哦 不自证己罪原则勒?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-06-05 14:53:00原来断层可以想做就做健保还会帮给付? 非侵入性大肠镜
作者: gfneo (gfneo) 2016-06-05 14:53:00
早上看还觉得奇怪,原来是自己人的官司哦~~~那还真不意外
作者:
kuromu (kuromu)
2016-06-05 14:53:00.
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-06-05 14:53:00人渣法匠当然维护人渣...
我看到的反而是乡民法律素养的低落，民事也在扯无罪推定，真心祈祷你们一辈子都没机会上法院，不然真的是上一次输一次。
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-06-05 14:55:00人预到畜牲,有理也说不清
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 14:55:00我看到的是人民医学素养低落 已为了解病情了解医师该怎么
作者:
udm 2016-06-05 14:55:00告医院不告健身房也是台湾奇蹟~~~
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 14:56:00做 实际上医学书一页都没看过 快笑死了
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-06-05 14:56:00法渣最喜欢说别人法律素养低落,但是台湾的法律素养恐怕最低落的是这些畜牲法界人渣不是人的东西在审人类的世界
作者: coolp77 (翔) 2016-06-05 14:57:00
干你吗的垃圾判决
作者:
kaisin (凯正弦)
2016-06-05 14:58:00以后医生都不要医人好了 受伤自己去死一死
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-06-05 14:58:00某h就是最恶心的那种,用法界鸟知识押人
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 14:58:00现实是告医生都败诉居多，官官相护，谁会没事桶同事
作者:
segga (GJ)
2016-06-05 14:59:00有罪推定 可耻 遇到不同人就转弯
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 14:59:00谁官官相护 医生整天想害人是吗 就是有刁民才照医疗常规走
作者: MacOSX10 2016-06-05 14:59:00
原告是权贵就有罪推定 被告是权贵就无罪推定
作者:
lml99 ( )
2016-06-05 14:59:00现实是一般人对职业的信任还是医师远大于法官
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 14:59:00但现实，医院每天也一堆疏失，外人还以为台湾医疗多先进
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 15:00:00照guideline做 照做刁民又有意见 厂厂怎么样的疏失?有翻过诊断治疗处置的医学书吗
无罪推定但是要自证无过失 笑死 台湾乱源就是法律系
另外认真讲一下，民事医疗事件的举证责任归属其实常常被法界讨论，学术上多以事实资料都在医师方、专业也在医师
方为由，倾向举证责任归属于医师方，而实务上大多仍以传统的举证责任分配处理，这次实务算是比较改变以往见解，向学术见解靠拢。
作者:
gaddafi (格达费™迎未来 点亮台湾)
2016-06-05 15:03:00被害者是自己人 当然要重判啊 其他的闲杂人等 都随便乱判
作者:
obovqq (肥宅之友)
2016-06-05 15:03:00果然嘛 弄到法官就吃屎啦 第一次听说被告要自清的 哈哈
作者: dou0228 (7777) 2016-06-05 15:04:00
原来民事要先有罪推定？
为何这一次变成实务少数见解？真的很难不令人遐想这比吴敦义还缺乏可预见性
作者:
goal56 (宅变型)
2016-06-05 15:05:00合理
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-06-05 15:07:00
有权利的文组智障看不惯比他们聪明的人
作者:
iam0718 (999)
2016-06-05 15:11:00可见 事情发生在法律人身上就不一样囉
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2016-06-05 15:11:00以后医不好就能告到赚翻了 太棒了
作者:
alegria (艾丽)
2016-06-05 15:12:00法盲就是法盲 民刑混谈还吱吱笑
作者:
anper (镜中人)
2016-06-05 15:13:00这就是法官的亲人过世 的判决
作者:
GIE13 (GIE)
2016-06-05 15:14:00文组垃圾
作者:
solsol (乱风)
2016-06-05 15:15:00就法界自己亲友，要特别保护啦
作者:
aa708 (aa708)
2016-06-05 15:15:00干拎法官
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-06-05 15:17:00见解先不论，上面推文说错了吧，现实我记得医疗纠纷有罪率非常低...只有个位数%
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-06-05 15:18:00自家人当然要挺自家人啊,现在我们是归26管了吗??被告的还
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-06-05 15:18:00这学说其实也不是台湾独创，对一些专业知识不对等的案子，本来就会将责任转移给具备高度专业的一方
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-06-05 15:19:00要证明自己清白,真好笑,以后法官家人都不用上班,随便手扭
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-06-05 15:19:00印象中啦… 其实我有点忘了...
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-06-05 15:21:00这东西其实对一般民众的保护效果比较高，不过看来八卦板只想酸法律人而已...
作者:
vickhus (vickhus)
2016-06-05 15:22:00自以为是的法官与医界关系不对等，前者可以恣意乱判
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-06-05 15:22:00说到这,那酒驾撞死人你怎么不敢用刑法19-3判他杀人罪对一般民众保护较高???笑破我肚皮,一般民众法官会用这条?
作者:
A320 (Airbus)
2016-06-05 15:23:00如果今天陈妻没事 就换健保局删CT的费用信不信
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-06-05 15:23:00一般民众告医疗疏失100件里有1件会用这条,我就偷笑了你法官今天一视同仁,大家没话说,问题就在法律都看人转弯的
作者:
lml99 ( )
2016-06-05 15:25:00a320中肯
作者: edvoyage (旅途) 2016-06-05 15:25:00
举证之所在，败诉之所在。 医生刺激了
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-06-05 15:26:00你一心只觉得是自己人所以才用这方法，那基本上没什么好讨论的了，偏见就在那
这就跟联合重工说新闻道德所以不能报陈星名字一样要秉持新闻道德绝对正确 但是怎么只用在这件事情上举证责任让专业知识高的人承担正确 但平常怎么不这样
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-06-05 15:29:00垃圾法官不意外
作者: skywinner 2016-06-05 15:29:00
笑死 一堆法盲自己的法律素养最低落了 自己法律条文转弯到不行 只会靠法律裙带关系耍特权 笑人法盲？
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-06-05 15:30:00这种东西本来就是新见解会不断出现，持续改变将来的案子一直去修正，之间当然也会有纷争
作者: ly1752 2016-06-05 15:31:00
伟哉法律伟哉垃圾恐龙法官 阿不是很爱说可以教化?干你娘一堆法律垃圾
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-06-05 15:32:00记者把当事人写个法官，风向就决定了
作者:
Rex1009 (冬の影)
2016-06-05 15:37:00果然是文组 自己人文字游戏转的特别快
作者: integrand (月球上的人) 2016-06-05 15:43:00
全世界的专业有那一个对等的 凭什么医疗业就特别呢？
作者: integrand (月球上的人) 2016-06-05 15:44:00
那如果指控法官乱判 是不是每次法官都先証明自己不是呢
作者:
lml99 ( )
2016-06-05 15:53:00法官说可教化结果再犯的判决过失几次了 要不要先进去关
作者: Rekter (风雨飘摇的崩溃者) 2016-06-05 16:07:00
干你娘 一堆人没看内文腻 他说照guild line走不够 所以要自己举证欸 干不是转弯是什么 每个人都神医一看就知道是什么问题就是了？
作者: aiguo (金门小刀) 2016-06-05 16:08:00
我也遇过这种要我举证自己清白
作者: pieceiori 2016-06-05 16:08:00
建议法律系应该开在二类比较好
作者: Theddy (琦琦的忧郁) 2016-06-05 16:10:00
这种病例最危险的地方在于颅内出血第一时间是检查不出来的
作者:
kerodo (kerodo)
2016-06-05 16:13:00文组帮文组错了吗？。奇怪耶你们。难道要站理组这
作者:
roy2142 (roy)
2016-06-05 16:14:00HBO当例子的XDDD
作者: silentence (小飞号：号：) 2016-06-05 16:15:00
翻译:找常规检查来做一样没用 厂厂除非昏倒 哪有一进来就照核磁共振的 呸^还是
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2016-06-05 16:18:00法官对战医师
作者: silentence (小飞号：号：) 2016-06-05 16:18:00
断层
作者: hiphopboy7 2016-06-05 16:18:00
看内文觉得还好欸 满合理的
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 16:18:00真好笑的乡民，顶新案要消费者举证，一堆人再骂，现在改要厂商举证，居然也在骂，还以为乡民都是医生，看收入统计又不像，这明明是对消费者最有利的判决
作者:
johnyang (Saico)
2016-06-05 16:21:00嘘楼上 消费者咧
这真的是好判决 看不懂的就算了 现实中医疗纠纷很不对等医生跟民众 基本上是91开 现在只是多了举证责任而已
作者: Theddy (琦琦的忧郁) 2016-06-05 16:28:00
患者如果是消费者 那医生也该有权力挑选、拒绝病患囉
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2016-06-05 16:37:00判决要从实务贴近学界OK啦，但为啥要是在这个案例才这样??为什么以前学界呼吁时，不做这个见解?
作者: Theddy (琦琦的忧郁) 2016-06-05 16:39:00
顺便回一下提91开的 你觉得手术90%成功率算高吗有1成失败率的手术就算高危险了 更别提后续民事缠讼难怪有脑的医师纷纷想逃出5大科 吃力不讨好 多都做多错
才想说为什么变成被告举证 原来原告是自己人啊?哈哈哈
作者:
STINGs (四先生)
2016-06-05 16:45:00照往例 纵使9成存活机率的手术 开刀开死了 只要医生符合
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 16:45:00医疗早就是国际公认的 服务业，你觉得小七能挑客人吗
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 16:45:00照guideline做还要举证什么 某楼逻辑是？？
作者:
STINGs (四先生)
2016-06-05 16:46:00医疗常规 医生也没有过失呀 上面提的91开跟手术存活率有
神cover啊这个 哈哈哈哈哈 法治国家 哈哈哈哈
乡民有机会跟医生打官司就知道了 能赢真的是祖上积阴德
作者:
hosen (didi)
2016-06-05 16:47:00只是要你举证无缺失，时代在进步，还活在医生就是神，不可质疑你的神现实就是医院一堆sop都没落实，填一堆假资料，真出事才在哪里ggyy
作者:
w9 (Good Day)
2016-06-05 16:58:00恐龙法官想挑战医生这乡民心中最软的一块，还不死下去?87法官vs辛苦医劳 ㄎㄎ
作者:
yuetsu (Super White)
2016-06-05 16:59:00以后司法人员五等亲以内医院拒收算了
作者: duck78803139 2016-06-05 17:02:00
以后司法人员五等亲以内医院拒收算了 +1
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 17:05:00乡民有机会当医生被告就知道了 祖上积一堆阴德 照guidline
作者: qaz223gy (亚阿相界) 2016-06-05 17:10:00
无罪推定 遇到法官自己人都可以转弯以后司法院人员的亲友都不要收好了
对病人有利? 看到时医生都被告到跑了对谁最有利XD
作者:
baiyao (东大路)
2016-06-05 17:18:00无罪推定 遇到法官自己人都可以转弯+1,耻字怎么写?
作者: silentence (小飞号：号：) 2016-06-05 17:41:00
不意外啦 专创大水库 宋代公屎钱 实质影响力 支付命令诈骗有理 的不就这些骂别人法盲的人
作者:
richjf (jeff)
2016-06-05 17:42:00自证无罪 对顶新怎么是另一套嘴脸
作者:
aitela (aitela)
2016-06-05 17:49:00法官就一群混薪水的书呆子呀！
作者:
hw1 (hw1)
2016-06-05 18:19:00我只知道有些推文法匠很恶心 干
作者:
hw1 (hw1)
2016-06-05 18:20:00整个官司都有请医审会的人来查 我是不知道误国文组到底在番啥人民对法的见解有落差 误国文组要不要用同样标准来对人民负责
作者:
hw1 (hw1)
2016-06-05 18:23:00法官判冤案国赔 可以叫法官出钱吗 国家会去跟法官讨吗
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 18:34:00对啊 照guidline做被告 然后有利老百姓 很棒
楼上 你只要照着做 就叫无过失 懂? 基本逻辑都没有
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 18:51:00他都照做了 所以？逻辑在哪 厂厂键盘医学专家知道急诊来头痛恶心呕吐一律切CT 强啊键盘医学专家快指出哪里没照guidline做啦笑死
又不是只有过失要举证，原告还是有剩下的全部举证责任阿何况本案发回二审重判 结果都没出来 是在靠杯三小医疗疏失送进医审会 99%都无过失 阿不就好神台湾医生都永远不会过失的 自己人鉴定自己人 就是赞赞赞
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 19:02:00前面都说了 “本案刑民事共4次鉴定，均指陈妻到院时意识清楚，头部X光片看不出有颅骨骨折，3位医师急诊处置符合医疗常规”自己去翻guideline啊 看看有没有问题啊
那都没问题了 要医生举证有很难吗? zz不过就是举证责任配置 是有人说医生有过失了吗? 文盲?
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-06-05 19:03:00还是要我贴给你？整天说医医相互 也不查资料 笑死了所以连医审会提的都不信 然后被告跟医审会讲一样就信了？zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz法律系文组式的逻辑 笑死
作者:
howhow72 (本鲁表示:)
2016-06-05 19:22:00合理阿，举证责任本来就该医师提出
作者:
valender (非理性繁荣)
2016-06-05 20:16:00所以反对的到底要怎样? 病人永远告不赢医生永远对的才爽
作者:
Edifiel (尖头面)
2016-06-05 20:22:00民事谁在跟你无罪推定，不要刑事没判死刑、没羁押的新闻大家都忘了无罪推定，然后民事又突然想无罪推定...。消费者案件、医疗、运送人责任，本就朝无过失责任发展，不然病人或消费者懂个毛，更别说还要举证，怎么可能告的赢无良商人或医生XD
作者:
valender (非理性繁荣)
2016-06-05 20:23:00就一堆法盲跟陈星护卫队一样乱用无罪推定zzz
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2016-06-05 20:29:00垃圾
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-06-05 20:48:00法官家属告医生就要举证,一般民众告医生就无罪推定,到底懂不懂问题在哪??标准有一视同仁??多少告医生医疗过失的,有几个是医生要自己举证无过失的?
法盲就是不懂又爱秀下限才令人讨厌一点法律都没学过还能讲得头头是道，真不知哪来的信心
作者: stvn2567 2016-06-05 23:37:00
法狗队
作者: dazzzlee 2016-06-06 03:05:00
我早就说台湾的法官是台湾最大的祸源 祸国殃民应该学对岸把牠们都抓出来游街
作者:
iamznon (走1走)
2016-06-06 08:42:00证明一件事..跟法官有关的事就不一样...法律被这种人玩有点可悲...杀人可教化..若犯到法官关系很近的人就死定了
明明是法官家人才转弯的啦! 她到院时意识清楚做啥电脑
作者:
iamznon (走1走)
2016-06-06 08:43:00法官权力也太大了吧..是不是该改了
作者: w76530 2016-06-06 14:51:00
医生也不用太担心啦，以后看诊前先看一下背景有没有法官
作者: adsl12367 (adsl12367) 2016-06-06 14:52:00
以后法官家属没人敢看诊
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2016-06-06 15:20:00照这样判以后有死亡风险的病人都拒收啊不然死了还要负责赔偿外加医师自毁前程
作者:
aja1008 (熊)
2016-06-06 23:19:00应注意而未注意之医院版
作者:
jim1122 (jim1122)
2016-06-07 01:25:00这案例告诉医师：唸法律的不要救。救了又弄死会吉死你。
就说麻，法官或狗官的家人出事才有司法正义司法自助餐，"司法见解"遇到自己人就会转弯
作者: justeit 2016-06-07 05:04:00
法官去问柯批吧，心才会安
老实讲合理，因为医疗是高度专业，两造资讯极不对等，不应由病患方负举证责任倒是司法单位有无医疗专业能力来评断证据力比较应该关注
作者: gotornado (Sean) 2016-06-07 08:50:00
原来是自己人啊 原本要判可教化 现在需重判了 操你妈
作者:
JBLs (我是谁我是谁我是谁)
2017-06-07 10:34:00台大公园要赔钱了吗?
作者:
Yujjlin (iam1800mm)
2017-06-07 11:59:00那台大公园要不要收费补贴一下亏损
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-06-07 17:12:00不用删，当成参观可爱动物区。
作者:
yujchen (仁)
2017-06-07 17:34:00说个笑话，台湾是法治国家
作者:
swaggg (Strahl)
2017-06-07 23:17:00看到没念过举证责任的在那边说什么原告要举证不是常识吗真的是笑死
作者:
abacada (放眼2006)
2017-06-08 01:48:00我也觉得合理 双方证据掌握明显不对等
证据掌握不对等 但同时要举证 "无疏失" 跟 "有疏失"也是不对等的阿(?)
作者:
wondtty (好冷)
2017-06-08 17:46:00所以法官亲人如果没被酒驾伤害，大概判不了什么重刑吧？
作者:
Fuuka (AyaseFuuka)
2017-06-08 18:42:00废物法官
作者: cestjoly (oli) 2017-06-08 20:20:00
有没有法律系大大想针对以上几个疑问 撰个文 法普一下（招手
作者: a216832 (a216832) 2017-06-09 01:04:00
知道人家厉害的话 说话不就要小心点？
说废物法官的可以先去读判决 不用被新闻标题牵着走厂厂