既然Erica大大都这么说惹
那小鲁就恭敬不如从命
作者 Erica1013 (蕊卡) 看板 NTU
标题 Re: [问题] 海生馆实习的录取条件限制
时间 Tue Mar 28 20:43:58 2017
───────────────────────────────────────
呃，请各位NTU乡民别急着高潮。
这样的征才条件，表面上是对女性有利，实质上却避免了性别不平等的情形，
在社会上诸多类似的实习、工作机会都有这种对女性的压迫底下，不论是玻璃天花板，
或是认为这样的工作更适合对理工有强势理解、或更具兴趣的男性，都是个突破。
借由【优先录取女性】，但不会完全录取女性的情形下，
可以避免女性因为就业上的弱势而不愿参与工作，加速性别平等的进行，
解构出一个对社会更有利的环境，避免劳动力的浪费。
男女一律不拘，并不是真平等。
作者 Erica1013 (蕊卡) 看板 NTU
标题 Re: [问题] 家教限女是不是对女性的歧视？
时间 Thu Apr 6 13:31:08 2017
───────────────────────────────────────
本篇的发文目的何在非常明显，
针对女性主义而有抹黑或是反串也不是一两天的事，
家教请谁本来就是家庭选择缔约对象的自由，
譬如限台大生、限数理科系学生，
社会本来就有“女性教育上较有耐心、更适合教学”的标签，
至于极端案例就别拿来秀下限。
那想必很多享受父权红利之人，
会认为女性主义者争取同工同酬是不对的，
但理论本来就不同，为了平等的工作权，
同样的劳动量本就该有相同的对待，
所以家教限女是否剥夺了男性在相同工作量上得到相同报酬的权利呢？
没有，原文所举的例子不构成歧视。
希望有帮助到您。