（原文恕删）
大家好，这是我的第一篇NTU文，文笔不好或思想不够周延还请大家见谅。
单纯只是想要以工读生的角度，表达我对总图哺集乳室问题的看法。
有些论点我上次已经推过了，现在只是做点补充
壹、总图哺集乳室的相关规定
论法，首先让我们来看看相关的规范：
〈国立台湾大学图书馆哺集乳室使用管理要点〉第二点 服务对象：依国立台湾大学图书
馆阅览规则得入馆使用者
那哪些人可以入馆使用呢?
〈国立台湾大学图书馆阅览规则〉第二条提到了，校外人士可以换临时阅览证入馆
但第三条却有但书：校外人士须年满十八岁使得入馆，未满十八岁.之大学校院学生...不
在此限。本校学生经向本馆申请，得携带六岁(含)以下子女入馆，不受前项限制。
因此我认为身为门禁人员，拒绝子女入馆是有依据的。门禁人员的讲法与规定并无不同。
当然有些人会质疑，为何台大总图不开放给所有民众使用？
当然可以搬出很多理由（馆藏不适合所有人阅读、特藏资料/善本保存问题...），但我只
想从我国对大学图书馆的定义着手：
〈图书馆法〉第四条第三点 大专校院图书馆：指由大专校院所设立，以大专校院师生为
主要服务对象，支援学术研究、教学、推广服务，并适度开放供社会大众使用之图书
馆。
所以从这个法律出发的话，我个人认为哺集乳室优先给本校学生使用是不唐突的。
（这里指的优先，我想表达的是校内学生可以哺乳、校外人士只能集乳的区别）
贰、值班时遇到的状况
论情，原PO在总图打工也好一阵子了，
事实上不是第一次遇到哺集乳室的询问，就我印象所及有几种情形：
1) 博士班学生想要哺乳：填写申请表以后洽馆员，由馆员引导至哺集乳室（子女可携入）
2) 校友想要哺乳：很抱歉，子女无法进入馆内；但仍可以借用集乳
3) 校外人士想要换证进入哺乳：很抱歉，子女无法入馆；但仍可以借用集乳
4) 教职员想要哺乳：很抱歉，子女无法入馆；但仍可以借用集乳
是的，你没看错。
我真的曾经婉拒教职员带子女入馆的请求。
而每次最令我侷促不安的，其实还是被拒绝时有点失望的眼神
但值班时必须按照规定执行，而规定就是如此，我们也只能对家长们表示不好意思> <
参、待讨论之处
现在来论个理吧(?)
以下列出了我认为有待讨论之处，并表示我个人见解。
但以下都只是我个人的意见，并不代表图书馆立场。
不代表图书馆！
不代表图书馆！
不代表图书馆！ 真的不代表OAQ
首先，总图内哺乳室是否能开放校外人士哺乳？
我个人不赞成。毕竟总图身为大学图书馆，还是应该要与公共图书馆有所区别。〈图
书馆法〉中的“适度开放供社会大众使用”已经体现在开放换证入馆阅览馆藏、查找
资料甚至举办电影放映会等服务。因此保留一些权利供校内读者使用应无不妥之处。
其次，总图内的哺集乳室是否应该更名？
这点我不认同。因为对校内学生而言，他确实包含哺乳与集乳两种功能。
但我更想建议在网站上的管理要点或场地介绍，应该有更明确的叙述。才能避免像原
原原PO辛辛苦苦抵达总图，却只能无功而返的情形。
第三，是否能增设哺乳室？
其实这点我很赞成，能在门禁管制区外或是校园内多增设一两间“假日也可开放一般
民众使用”的哺乳室。像是新月台、鹿鸣堂或是醉月湖附近，容易是平常人潮聚集之
地，适当的增设一两间应该能够有效地解决家长需求。
第四，申请携带子女入馆的资格是否能扩展到教职员与校友？
这其实是我自己的延伸。而教职员的部分我赞成。毕竟多数教职员正在为校服务、况
且（就年龄而言）也较容易有哺育子女的需求；至于校友则应该做出区别。就像自习
室考试管制期间仅开放教职员与在学生使用一样。
以上是我对这次事件的一些见解，有可能我会把他写到校务建言(?)
有任何问题还请不吝指教。
然后全天下的家长们真的辛苦了(＿ ＿)