本篇的发文目的何在非常明显，
针对女性主义而有抹黑或是反串也不是一两天的事，
家教请谁本来就是家庭选择缔约对象的自由，
譬如限台大生、限数理科系学生，
社会本来就有“女性教育上较有耐心、更适合教学”的标签，
至于极端案例就别拿来秀下限。
那想必很多享受父权红利之人，
会认为女性主义者争取同工同酬是不对的，
但理论本来就不同，为了平等的工作权，
同样的劳动量本就该有相同的对待，
所以家教限女是否剥夺了男性在相同工作量上得到相同报酬的权利呢？
没有，原文所举的例子不构成歧视。
希望有帮助到您。
※ 引述《gn01914712 (台大人类系之光柏豪哥)》之铭言：
: 柏豪受够了
: 有够恶的
: 一堆家教限女
: 搞得我们女生好像一定就要是温柔体贴耐心善解人意
: 好像我们不会做坏坏的事
: 想到就森77
: 台大身为全台第二志愿，是不是应该挺身而出
: 永久除名那些张贴限女的家教广告
: 森77