[校园] 台大学生会对于论文调查案之声明

楼主: NTUSA29th (国立台湾大学学生会)   2017-03-31 23:55:56
台大学生会对于论文调查案之声明
近日台大涉及学术伦理争议及论文造假一事,科技部与教育部昨日已公布调查报告与审议结果(科技部:https://goo.gl/L1smkV、教育部:https://goo.gl/dwGp4K),国立台湾大学学生会(以下简称本会)发布声明如下:
按教育部与科技部公告之审议结果:在科技部调查的18篇相关论文中,计有11篇涉及违反学术伦理之情事,并有8位论文作者经认定违反学术伦理;另教育部的调查报告中则指出,杨泮池校长于相关论文查证造假之期间,曾列名第二作者并担任本校医学院院长,已知论文异常勘误却未采取积极作为,应负有督导不周之责任。
本会尊重教育部及科技部之调查结果:纵杨泮池校长在校内调查及科技部、教育部的调查中,经判定其个人并无实质涉入造假;但就学术责任与行政责任的层次而言,杨泮池校长在被调查之Cancer Cell(2006)造假论文及该论文2008年二度勘误期间,与论文团队互动密切、列名第二作者,更担任本校医学院院长,且在已知论文大量异常勘误情况下,仍未能警觉调查并采取积极作为;本会认为,杨泮池校长就行政责任上显有过失,即便调查结果已证实其并无实质涉入造假之情形,亦有督导不周之行政瑕疵。
造假案不仅造成社会,并使学术界之伦理规范荡然无存,根据前述理由,本会提出以下几项声明及公开诉求:
一、要求台大校内行政单位尽速研拟未来处理学术伦理问题的明确机制:确保审议时恪守利益回避、调查程序公开、透明且独立等原则,避免未来发生类似案件时,再度引发各界争议及对台大校园之冲击。
二、要求台大校方承诺在相关学术伦理调查结束后,公开先前相关调查委员会的委员名单、会议程序及相关记录等全数资料,杜绝外界对于调查公正性的质疑,以昭公信。
三、要求杨泮池校长就其行政疏失负起相应责任并接受各界检讨:本会尊重杨校长于3月18日校务会议上“不续任校长”之决定,希冀其能于今年六月份任期届满前,完成各项校务交接事项并主动辞职。
四、要求即将召开之“临时校务会议”,亦应尊重杨泮池校长不续任之意愿,筹备开启新任校长遴选相关事项之讨论,并提升往后各级校务会议之学生代表席次比例,重视学生作为校园中主体的身份,落实学生参与校务决策、监督学校施政的可能。
五、教育部因本次事件扣减本校106年度补助经费计新台币5400万元,本会呼吁台大校方应立即阐明该笔经费可能影响之范围,避免该惩处沦为未来学生争取权益时校方的回避理由,以保障学生权益。
六、若杨泮池校长确实依其于3月18日校务会议上之声明,于今年六月后不续任校长,本会亦要求台大校方将新任校长遴选程序公开透明、使全校师生与社会各界共同监督相关程序之进行。
本会再次强调,国立台湾大学作为全国拥有最多学术资源的高等教育单位,具有影响全国教育资源之分配及国际上学术领域之地位,任何学术伦理责任、行政监督责任都应以最严格之高标准进行检视,并应受社会各界最严格的监督。此学术造假事件,已对台湾大学之声誉及高等教育的学术环境均造成不可挽回之伤害,故本会呼吁台大校方应尽速回应上述各项诉求,并积极处理后续相关的行政作为。
然,针对此一事件众多媒体的相关报导、部分学者、学生代表的相关连署或公开投书,本会予以尊重,并认为此乃自由民主社会中,言论与新闻自由之高度展现,惟避免任何文字上解读之差异造成对本会立场之误解,特此声明如上述。
国立台湾大学学生会
2017.03.31
作者: cycling (来咬我啊笨蛋)   2017-04-01 00:00:00
这三小排版啦
作者: hinagiku0531 (猛哥西河)   2017-04-01 00:00:00
排版
作者: protagoras (普罗达哥拉斯)   2017-04-01 00:39:00
大家每个学期交学生会费 就是让这些人来努力拟这些声明?? 学生会对校长案发表高见有何意义??
作者: astela543 (亚斯特)   2017-04-01 00:50:00
对照之前会长的发言根本ㄏㄏ 选个花瓶出来施盐
作者: frankshyu (frankshyu)   2017-04-01 02:09:00
Zzz
作者: uuss (野人)   2017-04-01 06:46:00
所以又变成支持判持不续任?校务委员也不应该慰留囉?学生会你把风向带的好乱阿~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com