Re: [心情] 讨论宿营 之夜遗毒

楼主: goldenfire (金)   2017-03-25 14:26:08
之夜这种东西本来就只是像同乐会一样,大家自己玩玩开心就好
可是为什么会越搞越夸张,搞得像在开演唱会一样呢??
我们就简单的分析一下办之夜的心理
首先,之夜并不是跟同乐会一样,自己玩玩就好
它其实暗中含有各科系相互比较的味道
举例来缩,A系跟B系要办之夜
AB两系时常互相比较,但A系分数高一点
如果A系把之夜办得比较好
(幻想出来的)大家就会说:
"哇~~你看A系的又会玩又会读书,哪像B系书念不好,之夜也办不好。"
如果A系办比较烂
(幻想出来的)大家就会说:
"唉唉,你看去读A系的都是一群书呆子。只会不书不会玩,难怪鲁蛇多。
但是B系虽然分数低一点,但是却有丰富的大学生活。B系好多惹~~"
不过当两个系都办得很认真,花钱又烧GPA
结果大家都没有感觉哪个系之夜比较好的时候
就会有人发文跳出来PTT发文骂说没事搞什么之夜这种东西
根本吃饱没事做
我们把办之夜的心理报酬画成表格
假设A系跟B系都简单办之夜,两系各会获得(9,8)点的好心情
(A系,B系)│简单办之夜│认真办之夜
─────┼─────┼──────
简单办之夜│ (9, 8) │ (2,10)
─────┼─────┼──────
认真办之夜│ (11,1) │ (5, 3)
我们会发现在不管B系的选择是什么情况之下,A系认真办之夜一定都会比较有利
而B系也同样在A系不管做任何选择时,也是认真办之夜对B系最好。
用赛局的讲法,就是 "认真办之夜" 是A系与B系共同的dominant strategy!!
而平衡状态,也就是两方同时选择认真办之夜的时候,都没有一方会偏离现在的选择
也就是两个系都认真办之夜是个"Nash Equilibrium"
虽然很明显的,两个系都认真办之夜并不是两者利益最佳的状态。
如果大家都简单办,当然可以最佳化两系的利益
(此处不考虑Mix Strategy,反正算出来结果会一样)
所以假设A系的之夜主办(简称A主)去跟B系之夜(简称B主)的做些事建立革命情感
然后A主就在某个夜深人静的夜晚拥抱着B主说
"亲爱的,我们两个一起决定之夜简单办好不好??"
B主就回答他:"小亲亲,这对我们的利益都能最佳化,当然囉!!"
结果会怎样呢??
就是两个人回系上上课的时候,A主就会想
"嗯~~如果B主简单办之夜,我只要比他认真办一点点就可以屌打B系,当然要认真办呀"
B主回去也会有一样的想法
然后约定形同无效,晚上建立的革命情感形成屁
最后一起办之夜累得要死,然后PTT上再被酸
或者我们也可以用Sequential Game的方式分析两者的选择
但因为做出来的结果都相同,这里就不再画一次
同样的道理也适合用在各友会的之夜为什么越办越夸张
疯狂的之夜虽人让大家金度兰
只可惜这很不幸就是平衡状态
除非有人能改变这个报酬表
不然哪一天要把整栋101租下来办之夜
我想也是不用太意外
※ 引述《fish000542 (对面就是面包店)》之铭言:
: 在NTU也有一段时间了
: 这几年看下来
:
作者: INFOCOM   2017-03-25 14:28:00
只有你自己这样想吧 谁会去比这种无聊事还扯什么书呆子
作者: Malchut (Malchut)   2017-03-25 14:32:00
卷哥卷姐根本懒得鸟这东西
作者: asdfgh0920 (A醬)   2017-03-25 14:42:00
以我以前参加的经验 都是跟前一届在做比较真的会有系与系之间较量的心理吗?
作者: SuperModel (“超萌的”)   2017-03-25 14:59:00
系对抗有许多不同型式,例如音乐剧、舞蹈。有一年三个系都有少女时代,两个系有男生的天鹅湖!
作者: bruce1119 (dapigoo)   2017-03-25 15:09:00
你自己想太多
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-03-25 15:37:00
是擅长赛局的朋友呢!
作者: sean8511 (阿基超帅)   2017-03-25 15:42:00
有什么毛病
作者: JoJoWo (想想你自己)   2017-03-25 15:43:00
是个擅长唬洨的朋友啊~
作者: hinagiku0531 (猛哥西河)   2017-03-25 15:47:00
你才书呆子
作者: NTUCKEE112yo (NTUCKEE112yo)   2017-03-25 15:56:00
作者: CKNTUErnie (德田田馥甄)   2017-03-25 15:57:00
END
作者: lulapapapa (ONS)   2017-03-25 16:18:00
我觉得不错欸哈哈
作者: YehlnShampoo (野人洗发精)   2017-03-25 16:32:00
支持你再po一篇解决这囚犯困境的Pareto improvement
作者: asdfgh0920 (A醬)   2017-03-25 16:39:00
我也觉得满有意思的阿
作者: David0620 (debeer)   2017-03-25 17:28:00
你经济系?
作者: dyadi (dyadi)   2017-03-25 17:35:00
真的有人认为之夜办得好=又会读书又会玩?
作者: SuperModel (“超萌的”)   2017-03-25 17:41:00
03/22晚上的活动,好像就是满级分与奥赛奖得主办的。
作者: dannyko (dannyko)   2017-03-25 17:49:00
推nash 虽然单位量值都是你在豪洨
作者: sikerkuaitai (K)   2017-03-25 17:54:00
我的dominant strategy就是嘘你
作者: MobiHoc   2017-03-25 18:50:00
没有办之夜就会被当成书呆子?只有鲁蛇这样想吧 厂厂
作者: jwzkp (spermette)   2017-03-25 20:27:00
哈哈文组哈哈
作者: Ginpunch (打断手骨颠倒勇)   2017-03-25 21:40:00
我的dominant strategy就是嘘你XDDDD
作者: hsuzchan (子将姜姜姜)   2017-03-26 08:02:00
Nice Try,不过比起 2×2 Static Game,问题复杂太多喔包括先后租走场地、选定日期都可以算是竞争关系外,没有定义广泛的 Player 与 Strategic Sets,更没有一个属于所有之夜认知的 Common Knowledge,连办或是不办,都不一定在后进者作出决定时为 Perfect Information如此连基本的 u_i(S_i,S_-i) 好像都答不出来呢 ˊ ˇ ˋ建议这一类问题跟 Graph Theory (图论) 结合来讨论,Economics of Networks (网络经济学) 能讲到比较精确~P.S. 观众视为 Nature,但却是不对称的资讯,好好考虑呗
作者: hank850503   2017-03-26 08:49:00
推一下好了免得被发现我看不懂
作者: butaewb (大头)   2017-03-26 11:00:00
原来是这样ㄚ,太厉害了
作者: a21096 (a21096)   2017-03-26 14:29:00
是擅长赛局的朋友呢
作者: qazwsx150 (魂牵孟盈)   2017-03-26 16:04:00
理性分析,给推
作者: ericpotato   2017-03-26 20:55:00
帮补血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com