Re: [问题] 减修申请被注册组人员挡下

楼主: Ca2plus (钙离子)   2017-03-07 12:49:17
去年我大二上因为不想修系上的课
所以四门必修只选了一堂
一学期就只有三学分
申请单上写的理由是我想转系
导师、系主任那边是也有担心我能不能毕业的问题
但也愿意相信我的规划
在注册组那边的确也有质疑我只修三学分是可以的吗
不过后来也申请通过了
大概是这样
作者: lisasweet (小如)   2017-03-07 13:21:00
讲真的,那个表单上本来就有承办人审核的字段,所以要挡也是有权利挡的...
作者: jameseses (莺歌阿宏)   2017-03-07 13:38:00
3学分可以 14学分就不行?
作者: kmchao33 (有點累)   2017-03-07 14:15:00
有权利挡跟该不该挡是两回事吧..
作者: NTUCKEE112yo (NTUCKEE112yo)   2017-03-07 15:37:00
钙离子
作者: c449w (不是甲甲)   2017-03-07 17:18:00
审核也要看是有书面审核还是实质审核的权利吧,再者,除非当事人减修会造成学校行政上出现问题,不然行政人员为何可以较具有专业的系所师长有更直接的核驳权?
作者: revolute ( somewhere )   2017-03-07 17:33:00
推楼上
作者: lisasweet (小如)   2017-03-07 18:49:00
楼楼上应该建议行政人员为何可在具有专业的系所师长才能核可的专业文件上,也有签名与否的支持/否决权?第一行打错..楼楼上应该是想讨论行政人员为何可在具有专业的师长才能核可的专业文件上,也有签名与否的支持/否决权?
作者: usebbs (ptt)   2017-03-08 09:20:00
行政人员签名,应是最后确认系所核章及文件是否缺漏~如果要挡下,应该附上挡下的条文及理由这样才合理;签名应该不是表示支持,如果要否决就是附上条文跟理由,而不是盖白章不过既然都要挡下还会盖章吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com