※ [本文转录自 Reewalker 信箱]
作者: zzzz8931 (肥宅) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 台大博士生研究受难者最多1512人 家属：
时间: Tue Feb 28 11:46:48 2017
台大博士生研究受难者最多1512人 家属：光听数字就一肚子火
http://0rz.tw/GEb4J
今年是二二八事件70周年，对于二二八事件当中，究竟有多少人受难、死亡，至今仍是个
有争议的话题。台大社会研究所博士生林邑轩及台大社研所硕士吴骏盛，25日在研讨会上
发表论文，推论出死亡人数约在1304至1512人之间；不过这样的说法，也让受难者家属不
满，在场表达愤怒。
林、吴在论文中写道，他们注意到，二二八事件中受难者的性别比例悬殊，女性非常少，
大多为15至64岁的男性，因此他们尝试以“性别死亡比例推估法”，重新解读1947至1951
年的人口统计资料。他们假设，如果没有能造成一些能让性别死亡人数比例悬殊的事件，
那男、女的逐月、逐年的死亡人数比例，应该会维持在一定的稳定范围内。
依性别推估 计算出1373人
论文中指出，他们发现，在二二八事件后的1947年3月至5月，男性逐月死亡人数比例明显
升高，也大幅超过其他年同期。因此他们将这3个月的男性总死亡人数，减去正常死亡推
估值计算后所得出的人数，计算出的结果为1373人。
此外，他们也参照二二八事件基金会根据赔偿赔偿资料表中，有95.4%的受难者的死亡日
期为1947年3月到5月，他们认为，这也符合“性别死亡比例”中所观察到的结论，因此若
以此为准，那原先推估的1373人仅为当中的95,4%，加成回去后，修正后的人数为1440人
，如果再加上误差值，所得出人数应在1304人至1512人之间。
不过这样的数字，受难者家属与部分学者对此无法接受。就有家属在场表示，一听到1304
人、1512人这样的数字就一肚子火，不知道如何表达愤怒，因为很多是自杀结案、病死结
案，而在高雄1947年3月6日、光是电文就有说死几百人，也有很多没有去申请赔偿的。
李筱峰：真正的大屠杀是在3月8号之后
学者李筱峰也说，《南京建设日报》在1947年3月8日采访张邦杰，张邦杰讲说台湾这次不
幸事件，民众死伤3、4000人，假设死了3分之1也1000多人，但真正的大屠杀是在3月8号
之后。李筱峰也说，当时的报纸，无论香港的、天津、南京，所有在大陆上的报纸，大部
分提说，很不幸的，这些天来台湾死伤上万人以上，时间是在3月中，他询问林邑轩，那
要怎么解释？
学者李筱峰也说，《南京建设日报》在1947年3月8日采访张邦杰，张邦杰讲说台湾这次不
幸事件，民众死伤3、4000人，假设死了3分之1也1000多人，但真正的大屠杀是在3月8号
之后。（甘岱民摄）
郑梓：要以历史脉络为主题 社会科学介入要非常小心
成大历史系教授郑梓则回应，他们当然欢迎各种学科，共同跨学科研究这样一个盘根错节
的重大灾难事件，但还是要以历史脉络为主题，这才是活的历史，他认为，社会科学介入
的时候要非常小心。
成大历史系教授郑梓则回应，社会科学介入的时候要非常小心。（甘岱民摄）
林邑轩：只针对人口统计的资料研究
对于这些评论，林邑轩回应，受害者及家属的痛苦他都知道，但这无涉于他在做研究的时
候，看到资料的时候采取什么主张，林也说，如果造成各位情绪上的不悦，他只能跟大家
抱歉。至于针对看过什么样的人、说过哪边造成怎样的伤亡，他也必须先澄清，对于那些
说法，他无法在这里交代解答，因为他的研究，只针对人口统计的资料。
中研院台湾史研究所兼任研究员刘翠溶则说，虽然这份研究推估出来的结果，是比早期的
研究相差很多，但她认为二二八事件的意义，不在于死亡人数的多少，而是这事件在台湾
历史上是很重要的事件。她也认为，如果还能找到更好的原始资料的话，还是能进一步有
所修正。