【我的诚意在这里，你们呢？】
昨天是这次补选的第一次政见发表会，我只说了两件事情，第一是政见发表根本是浪费时
间，第二是我要对淞普和淘德等候选人说声抱歉，因为他们很认真，而我的参选却连累他
们被质疑是来乱的。
▍政见发表是浪费时间！
为什么政见发表是浪费时间？理由有二，其一是学生会毕竟不是政府，能做的事情有限，
绝少有两个政见都是好政见，却因为有着根本矛盾无法并行的问题，因此候选人轮流发表
政见互相较劲，其实是非常愚蠢的，学生会长选举不应该是赢者全拿的游戏，而是不管谁
最后胜出，都应该接纳不同的声音，谋求全校学生最大的福祉。其二是“候选人提出政见
”本身就极其荒谬，有不少人批评，这次的候选人，很多的政见考虑的不是全校学生，只
是想要做自己想做的，说自己想说的，但他们却没有想过，为什么有话想说，只能透过参
选会长的方式达成？
▍有些人他们不是来乱的
这是杨淞普29届台大学生会长4号候选人(https://goo.gl/Bwjz35)，他的粉专到现在只有
49个赞，可是你只要点进去，就会看见他图片的用心和文字的认真，我问过他，为什么要
出来参选？
他说，他知道自己不可能选上，但是有些话必须说，有些事，必须做。
这是12号白淘德第29届学生会长补选候选人(https://goo.gl/SZDCVN)，他的粉专比较好
，有270个赞，但还是比我那几篇搞笑的声明来的低。然而，他在脸书交流版贴出的政见
“双北基隆桃园校车”却有高达496个赞，远远超过其他所有候选人的政见获得的回响
－－很明显，他和粉专有许多赞，政见却没几个的人不同，他不是靠交情和桩脚，而是
真正靠内容赢得大家的赞同。
我很抱歉连累他们，也很愤怒有人至今还不承认他们。
▍学生到底要怎么表达意见？
我前面说了，“校园选举”政见发表的荒谬，学生会应该主动收集学生的意见，而不是学
生想要表达意见，居然得透过参选会长的方式，花时间打声明经营粉专参加发表会。
然而更加荒谬的是，即使参选了会长，他们的意见仍然不能被尊重，有人在淘德交流板的
贴文下面高姿态的说“这不是解决问题的根本方式”，有人说我的政见“学代会不可能同
意啦”，有人呛目前担任学代的欣阳“你出席过几次常会”，甚至有人质疑辰谕的政党经
历，更不要说那些至今还在附和某候选人的“劣币”论调的人们。
结果呢？欣阳从未缺席任何一次会议，同样是学代的章琛也说过，他在学代会的时候，很
多次对学生会的行政提出质疑，却只被认为是在故意找麻烦。多年来，我也频繁地在批踢
踢NTU板提出异议，不是被呛说是不用理会的少数声音，就是被质疑真的有意见为什么只
会在NTU板发文？
“这么不爽，你不会出来选喔？”
我出来选了，然后呢？
▍会长是能统合所有意见的人
我的政见是 #会费补助社费，借由这样的方式，学生会不再会有悖离学生意见的施政，学
生直接感受到参予学生自治的利益，从听与说两端着手，直接改善现况学生自治缺乏参与
的问题。主张类似政见的，还有章琛和辰谕。其他，在多元包容的方面，有主张推动穆斯
林友善校园的淞普、辰谕和宇廷，以及持续推动性别议题，像是性别友善厕所的宇廷，从
反面角度检视宿舍性别问题的淘德。或者是校园餐厅的问题，空间使用的问题，大型活动
的问题，以及学生参与的问题，细节虽有不同，所有人几乎都有相同的共识。
这次选举，我就是来乱的，因为我很不爽。
我原本以为，我也就是呛呛人，发泄一下就好。
但我没有想到，我会这么地不爽，然后决定这么地认真。
所以，不要再废话了，空头支票没有兑现之前，没有人知道是真是假，在这里，但是至少
有一件事情是现在就可以做的：“拿出诚意，好好看完别人的政见和声明，试着理解他们
背后真正想说的，然后认真的告诉大家，你要怎么整合他们的意见。如果连十一个人你都
觉得麻烦，你凭什么要别人相信，你能和全校的学生进行沟通？”
我说的就是吕姿燕和邱丞正，你们两位。
我已经和包含我在内，除去你们两位的十个候选人谈过了。
我的诚意在这里，你们的呢？
https://goo.gl/STZ519
================================我是分隔线====================================
纯粹赚个P币
不过依照学生会那群人上学期完全无视这里只注意他们的粉专相信装死机率很大啦
更别提还有少部分人人把这里的人视为无脑酸民