刚泡好咖啡，对着电脑，路上无车无人，夜深无声；沉默太久，伤害也太重，我想该是
和大家清楚说几句话的时候。
我是林宇廷，会长补选的第十位圣斗士，历史假大一，台大朱立伦。（咦，朱立伦本来
就台大的啊……
我接下来就要告诉大家，我参选的缘由、这场选举为什么会如此进行、而通过这场选举
我们可以改变什么？
一、公子献头引来的江湖仇杀？
周维理辞职激发台大自治池水的激烈涟漪，惊动了这个生态系的生物，引出老人、鲁蛇
、肥宅、elite……。有个在这生态系待了很久，本要退休上岸的老人认为自治之池风气败
坏，他要激浊扬清，于是他大喊一声：“公子献头！”头朝下扑通一声跳进池子里。
公子的头引发更大的荡漾，激扬起上次选后原已下沉的池底黑泥，黑泥上浮，彷若一朵
黑云，黑云于是再次出现在自治之池的舞台上面。
二、十二生肖赛跑报名截止
在上周，会长补选登记的最后一天，已登记参选的黑云，也就是我的雄中学长张子龙，
叫我一起来参选。我一开始觉得很荒唐。选会长，又不是在约野餐，哪有候选人叫别人也来
参选的道理？但我转念一想，不对，理想的选举不是零和游戏，选举的价值也不只是为了决
定输赢，而在乎广泛的思辨，让人才互相激励竞争。民主的价值保障我们每一个公民都有参
选与投票的权利，像是川普可以选美国总统，台大的学生当然都能选台大学生会长。
但我投入选举目的要干嘛？我原本想得很单纯，就是要让我原本的一些想法，透过政见
的形式在校园里传播，甚至希望影响到台大以外的范围。于是有了 #友善台大 的一系列政
策：
性别友善／宗教友善／身体条件友善／精神状况友善
后来又半开玩笑地加入了“社群存在感友善”，还有因为我是重考生，我也常常希望大
家可以对我“年龄友善”，哈哈！但总之透过提出这样子的政见，我把自己定位在某种压力
团体的角色，用各种方式让其他候选人也纳入我的政策，这样无论我是否当选，都能让好政
见在台大校园自治中发挥效果。例如九号候选人李辰谕稍早就公开发表他的友善穆斯林政策
，这正好契合我努力的目标。
三、作为“劣币”的候选人们
参选之后，我除了思索我自己的政策之外，我也逐个接触其他候选人，想了解不同的台
大学生对台大校园有什么样的想像。我找上不爽学生会与学代会某些老人的张子龙、吴欣阳
与高章琛，他们对一些旧政策与制度多有批判；我遇见注重民生需求的白淘德、细腻关怀中
港澳学生的李辰谕、期待学生自治更活泼多元的陈品、誓言打破大型活动自嗨浮华表象的吴
昊，还有虽然较为沉默，但也想透过参选实践校园自治的彭育安与杨淞普。
加上我，我们十个候选人，不属于旧时的校园自治势力，但也还是亲身参选来表达我们
的思索与想像。这也是张子龙何以在选举之初，提出“这场选举是旧势力与新势力对决结构
”的说法。但我想张子龙话说得有点太满。我认为这是竞争，但不是对决，今天不论任何一
个候选人成功当选，好的政见都应该被保留下来，甚至好的人才也可以有网罗入阁的可能。
没有非谁当选不可的选举，但也没有谁一定不能参加的选举。在不违背人权的前提之下
，台大三万多名学生，每一个人的校园自治实践都是有价值的。
但很可惜，有人不明了这个原则，在候选人名单才出炉不过两日，便自顾指谪其他候选
人是“劣币”，不得不说，这样子的粗暴言语是令人万分沮丧的。
四、共想台大？与谁共享，谁的台大？
在补选开跑之初，六号候选人邱丞正，挟前学代会议长与十一年台大学籍之姿，强势登
记参选。当时我身边许多关心公共事务的朋友莫不热切欢呼“支持七哥”，网络声量之强彷
彿他已是胜券在握，天上天下，舍他其谁？
我不认识邱丞正，光看他的资历，原以为他是见识广博且富有热忱的大前辈，毕竟2009
年他加入台大学生会时我还在国中呢。但后来邱丞正的言论却教我失望，乃至略为愠怒。邱
丞正先是在转贴了一篇文章，影射五月时的黑云是搅屎棍，现在也仍是搅屎棍；在10月19日
候选人名单出炉，10月20日他随即发了一篇动态宣传竞选粉专，宣称他要主打政见，不要攻
击其他候选人，却又同时暗示其他候选人都是“劣币”……说好的不要攻击呢？
而邱丞正的竞选主轴“共想台大”更是荒唐，他希望邀约所有台大学生跟他讨论政策，
却又对最跃跃欲试、积极想跟他讨论的黑云摆出鄙夷与无奈的态度。他与黑云过去有揪葛也
就罢了，但当10月26日黑云广邀众候选人到国北教餐叙交换想法，但所有候选人中就只有邱
丞正不读不回，毫无讨论诚意。十二位候选人中，吴昊、彭育安、白淘德不克到场，吕姿燕
已读不回，其他七位通通到场。这样的场合，邱丞正作为资历最深、口号最响的候选人，表
现出来的却只是一个仰仗身份的竞选，不屑其他候选人的傲慢学长而已。
邱丞正最核心的政见：“共想台大”，就我个人的观点而言，不过也是一句无诚意的空
头支票。甚至就应用层面而言，邱丞正团队也很难真正建构一个新的言论平台，资管系出身
的五号候选人陈品就曾公开指出“FB、PTT、Dcard等各种平台都有原生用户，校园民主多元
的声音不需要也不应该被并拢为单一管道。”邱丞正在台大十一年所提出的政策，固然立意
良善，却也是漏洞处处。
从“劣币说”、国北教餐叙不读不回、核心政策处处漏洞等面向观之，邱丞正候选人似
乎也没有准备得像是他亲友团讲得那么神，反倒是表现出傲慢的姿态。我仍然相信邱丞正的
经验会是台大校园自治的宝贵资产，但也许单凭资历并不能够决定太多事情，而且做为台大
学生会的领导人，其适格度更是有待商榷。
五、打破自治小圈圈，需要大家各式各样的政治参与
选举到现在，我对于台大校园自治充满信心，虽然五月曾经让我们那么遗憾失望，但这
一次选举即使有“劣币说”，但后来政见交锋的正向发展仍然是令人欣慰。我认为，十二位
候选人没有谁是来乱的，如果没有高章琛、杨淞普与我，电资学院、工学院、文学院便会缺
席选举的舞台，这是很可惜的。而这一次，我们更有望创造有史以来议题热度最高、最多人
投票的学生会长选举，以一场补选而言，这是很不简单的成就。
最后我要呼吁台大学生们，台大学生会虽然让很多人无感、失望、鄙夷，但作为台湾高
等教育首府的最大校园自治组织，我们要展现的不只是一场校园选举的格局，我们的参与、
我们的热情，都会在将来影响现实社会的发展，而且正也是我们一次一次实践民主自由价值
的时刻。
所以请大家一同加入吧！今天晚上就是补选的政见发表会，下周就是补选的投票，无论
你心中怀抱怎样的校园自治想像，都请不要浪费你的权利，用我们的每一个行动，一起创造
更好的台大校园！
#友善台大 #十号候选人
https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/593452580859541/