有不少候选人不约而同对旧学生会提出这两个批判，但是事实上真的是这样吗?我来提供
一点反对的意见
Q.学生会办的活动真的只为少数人吗?
大部分的人都是从活动参与人数来推论，然而这件事不能只从结果来看，而必须从程序来
看。我所指的程序比如说活动筹办之初有没有广纳全校同学的意见，活动是否开放给全校
同学参加，活动是不是有尽力对全校同学宣传等等。因此，我们应该去检视上述的程序是不是真的只为
少数人
即使从结果来看，而不是从程序来看，有一个显而易见却经常被忽略的事实是：绝大多数
的校内活动都只有相对少数的人参加，以毕业办桌为例，也才差不多3000人，台大大学部
加上研究生却有33000多人，连1/10都不到，还有什么学生举办的活动有这么多人参加吗?
这可以说是校内活动的天然限制。一个活动也几乎不可能都满足每个人的愿望，所以标准
应该放低一点(标准放多低可以再讨论)
Q.学生会真的多办活动多浪费吗?
有好几个人都提出会费挹注社团的政见，背后的根据之一就是这个主张。如果这个主张要
有说服力，必须要强到“学生会办活动必然会造成资源的浪费”，为什么?否则学生会永
远可以说：那是之前的学生会造成的，跟我们怎么样是两回事，都是人的问题，我们保
证会把钱都花在刀口上。但是这种理由找得到吗?
在政治经济学关于大政府还是小政府的论战很为人所知，小政府主义者提出的论证当中包
含政府必然不如企业有效率，但是在学生会这边有办法从中得到支援吗?
学生会的这种回应表面上是切割，但是这种切割跟政治人物那种今日之我否定昨日之我不
同，因为学生会至少表面上每年都在换呀，有什么理由说下一届也是如此?