1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
台大教授反对合并：台大跟国北教“很不熟”
3.完整新闻内文:
台湾大学与国立台北教育大学合并案长跑10多年，台大预计明年1月7日校务会议上作意向
投票，若获得1/2同意，就继续往下走。台大公卫系教授季玮珠表示，不赞同两校整并。
季玮珠说，台大跟国北教大“很不熟”，虽然两校距离很近，但过去没有什么正式的学术
合作，也没有见过彼此的学生。
“清大和竹教大合并的例子，我看了就很不舒服，季玮珠举例，两校整并后，居然关掉
竹教大国文系，“为何不关清大的？”台大每个系都一个山头，绝对不会愿意关的。
季玮珠说，现在很多教育大学都“被合并掉”，但教育大学主要训练国小教师，两校合并
后，教育大学的特色会消失，“愈是少子化，愈应该要把少的孩子教育好”，这样又会造
成“重高教轻国教”。
季玮珠说，台大是非常“研究导向”的大学，教育领域顶多到教育学程，主要培养国高中
教师，根本没有培养国小学生的经验，但孩子的成长是愈小愈重要，不该把教育大学“消
灭”。
季玮珠指出，教育部管不了“后段”学校，就只好打公立大学的主意，一线学校不易谈妥
，就把教育大学并掉，表示教育部不重视最基层的国民教育，包括幼教，这种观感很难看
。
季玮珠说，台大跟国北教大原来的使命就很不一样，对于教授在教学、研究的标准非常不
一致，两校在教师评鉴或升等的学术要求差很远，台大重研究，国北教大重教学，台大教
授一年要有4、5篇论文，且要通过严格审查，才能“存活”下去，国北教大老师也可能觉
得台大老师上课都“偷工减料”，用各种方法取代授课时数。
“两校整并后，同一学院的标准如何拿捏？两边的老师能否都很服气？”季玮珠说，如果
是用台大的标准，难道北教大老师要降级吗？或是根本升不上去？又如果是各自用原来的
标准，台大老师会不会不满意？
学生部分，季玮珠说，台大学生虽然要二一不容易，但要拿书卷更不容易，“难道有学生
可以考上国北教，毕业之后摇身一变，变成台大人吗？这样公平吗？”
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/news/story/9/2041025
5.备注:
台大教授：“我不希望我跟___在一起”
作者: blue1994t (肥阿) 2016-10-23 01:24:00
中肯啊 是标题下得烂
台湾的大学这么多，迟早得并校。区域整合是个好方法台大当然可以置身事外，因为永远不会遇到招生问题
作者:
tren (窗外有蓝天)
2016-10-22 23:35:00台大每个系可能不只一个山头 *画错重点*
台大教授上课偷工减料 真的是要到准备考研究所时 才会发现学校老师真的一堆东西都没教 要自己补念
作者: fimbkk 2016-10-22 22:55:00
推
作者: pasjcs 2016-10-22 22:54:00
中肯，不是在战排名，事实的确是两校的方向完全不一样，勉强是没有幸福的
作者:
domolcy (Kuma)
2016-10-22 22:52:00当然要并阿，这样才有校地盖宿舍!
作者:
swyoung (喔。)
2016-10-22 22:47:00完全同意
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊) 2016-10-22 22:27:00
直接去并台师大啊
作者:
ian0912 (高雄林俊杰)
2016-10-22 22:15:00ElitE
作者: wanderlust (sonder) 2016-10-22 22:14:00
推老师中肯
作者:
kilong17 (Kilong)
2016-10-22 22:00:00中肯
作者:
Yujjlin (iam1800mm)
2016-10-22 21:52:00并校ㄏㄏ，别闹了
作者:
tran628 (tran628)
2016-10-22 21:38:00中肯
作者:
hugoooo (Hugo)
2016-10-22 21:37:00先把后段学店整并吧 别整天把脑筋动到我们身上
作者: angelia6427 (什么QAQ) 2016-10-22 21:34:00
同意
作者: SWer1026 (雕栏玉砌应犹在) 2016-10-22 21:27:00
分数差这么多是要并什么
作者:
rarly68 (让我想想)
2016-10-22 21:07:00记者大概是看不到重点才会下这种标题吧
作者:
e920528 (Evis)
2016-10-22 20:47:00中肯
作者: l061182 (MAO) 2016-10-22 20:17:00
推
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2016-10-22 20:00:00搞不好以国北教的升等标准来看台大教授也都升不上去一堆什么事都不做就只冲论文的
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2016-10-22 19:58:00同意台大授课真的偷工减料乱教居多 凭什ㄇ并国北教
作者: scatology (scatology) 2016-10-22 19:53:00
中肯
作者:
orznge (欢雅)
2016-10-22 19:41:00国北女生可爱
这样说并就并根本不尊重国北的存在台大和国北是培养不同取向的人才 两者都很重要 不能独重一边
作者: vcyc (维克多) 2016-10-22 19:34:00
中肯啊
作者:
ivtr733 (仰望满天星斗，你是唯一)
2016-10-22 19:30:00讲国教重要的那段不错啊
作者:
kmchao33 (有點累)
2016-10-22 19:19:00同意 要并也是师大跟国北教并
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2016-10-22 19:17:00两间学校性质的确差很多 如果北教并进来 但台大家大业大主导权大 北教的师生的待遇真的不会好到哪里去
作者:
snyk (BMI 48)
2016-10-22 19:07:00elite：不可以
作者: rosamei (Lisa) 2016-10-22 19:04:00
同意推
师大什么学院都有，招生也不太会遇到问题，要并问题更大吧XD
作者:
vct886 (October)
2016-10-22 18:52:00老师并没有只站在台大的立场看这件事，而是从根本谈起，我觉得很好啊。
作者: googlegu (google) 2016-10-22 18:51:00
台大只能跟哈佛并好吗 其他自离吧
作者: alina32 (爱琳哪) 2016-10-22 18:43:00
拜托不要让学店高攀 好吗
我看完内文后真的觉得教授讲的不错啊 教授的看法很实际
作者: happylemon (lemon) 2016-10-22 18:17:00
有些话不能说 说了会被
作者:
Gloyia (時間如水銀è½åœ°)
2016-10-22 17:55:00说得也没错，但有些话讲白了就是战了ˊ_>ˋ
作者: hweijh (Henry) 2016-10-22 17:51:00
所以他在意的是自己比较厉害会吃亏？
作者:
pzboy (大头)
2016-10-22 17:49:00就性质而言不是跟师大比较接近吗？
作者:
jybkemf (\o/ \o/ \o/)
2016-10-22 17:30:00我觉得是记者标题杀人 老师是个很棒的教授 对学生都很有耐心 仔细看内文 其实标题应该写 两校性质不同 而不是断章取义说我们不熟
作者:
hill0815 (yellow mountain)
2016-10-22 17:26:00同意老师 取向原本就不同上过老师妇幼卫生的课 是个很温柔温暖的人觉得老师不会有对国北教的偏见
说真的 我高中唸的那么辛苦 跟他们用一样的毕业证书 要我怎么平衡
作者:
usebbs (ptt)
2016-10-23 18:31:00就教育部自己一头热~自己桶出来的楼子要台大收尾???而且要整并怎不叫师大跟国北师、市北师合并?性质至少一样
作者:
ableader (ableader)
2016-10-23 14:20:00中肯推！跟本不熟性质也不同啊= =
事实啊 最该废掉那些后段学店 管不了 只好并公立大学
作者:
ahpc82 (Ping)
2016-10-23 11:34:00中肯推
作者:
skyrie (史盖瑞)
2016-10-23 08:34:00标题杀人
作者:
jay86319 (Esta es la vida)
2016-10-23 11:19:00讲得很好啊，废物教育部弄不了后段私立就跑来乱搞国立，有事吗
作者: xm3dragon (xm3dragon) 2016-10-23 06:39:00
备注跟标题是？
作者:
KKbiger (UUUU)
2016-10-23 02:48:00搞不懂干嘛要并 怎么想都是台大师生吃亏
作者: senkawa (千川) 2016-10-24 22:04:00
推个
这么喜欢合并，那就干脆大家一起来。最后台湾所有的大学全部合并成"台湾大学"