这里是刚被水桶出来的板主，上一篇despairF打得差不多了，补充一些被问到问题
Q:你说任何违规文章都不需要处理，那需要你干嘛?
A:可能我和D板主的表达方法会让大家产生误会，我的意思并不是违规文章不要处理，
而是"认定违规文章"的标准较为宽松，对于"有无NTU点"的判定较为宽松。
不是不处理违规文章，而是对于违规文章认定较宽松
不是不处理违规文章，而是对于违规文章认定较宽松
不是不处理违规文章，而是对于违规文章认定较宽松
Q:那NTU板上一堆废文，NTU八卦化你要怎么处理?
A:板的风气是由板众决定而不是我决定，如果今天大家就是要发那种文，我也没啥权力
限制各位。
而且我还是认为啦，身为板主不代表有权力可以"禁止"板众发特定主题的文。
相对也不能禁止大家发废文，只要没有违规，基本上要发废文也是板众的自由，
当然还是希望各位能够自律，那种无聊不好笑没梗的废文就不要出来了。
对啦， 我就是在说你!
Q:一堆废文摆明就来乱的，那么碍眼为什么可以留在板上?
A:我认为校园看板本来就有一个功能是抒发心情，有些人觉得那些文碍眼，但也有些人觉得
有趣。你觉得它碍眼，别人说不定觉得有趣啊。说碍眼是一个非常主观的判断，用这种
方法去删文很危险，我觉得没有讨论价值，说不定是我没看仔细或是我不够聪明。
这样可能在不知不觉中删除一些优质的文章。
所以在以前在使用这个条款的话，都是两位板主取得绝对共识，认定文章无实质内容
才判定，避免板主的主见凌驾于板规。
讲一个刚上任的小故事，那时候有台大登山事件，板上开始洗废文，我那时候在
某篇下面讲说，"好了这篇是废的极限，在废下去要砍了"，然后锁串处理
但被别人提醒，我自己当初的政见和目标，是希望本板是一个可以让任何人说任何话题
的板，所以后来我非常后悔，道歉然后把串打开。
而到了现在我的政见还是没有变，我希望这里是一个可以让任何人说任何话题的板
只要没有严重违规(人身攻击 泄漏个资 18禁连结 严重歧视言论 恶意吉人洗板等)，
我基本上都不管 海__
有人说会太多废文把重要的资讯洗掉，但因为台大板目前使用人数不是那么高，
一天的文章了不起两三页，要说会把资讯洗掉也有点过度忧心，因为真的太难
举例来说
~爆10/02 yhc0315 □ [心情] 有关惠绵老师的不情之请
~6010/06 donald2450 □ [问题] 后门有人拿着刀！
8110/07 Vipasyin R: [校园] 请不要到醉月湖游泳
~7710/07 ABuJiuHaoBun □ [校园] 新NPC 早安哥
如这几篇，虽然板上那时候一堆elite废文，但是真正有意义的东西不会这么容易被淹没
就算板大废文多如八卦板，蔡英文要砍七天假也是会被大家关注。
基于以上原因，我想不到为何要那么严格执法的理由，让大家都能发文不好吗?
而且再说一次，我觉得不应该是"我觉得这篇文章看了很不顺眼，所以我要砍掉"
结论是1.没有人可以限制别人应该或不应该说些什么，只要没严重违反规定就不处理
2.现在的废文量还不至于会让正常使用者无法使用NTU板
所以，我主张维持现在的废文判定标准。
Q:想发废文或看好笑的文章有别的板可以去吧?
A:我想，没有人有权力说某些文章"应该"或"不应该"在哪个板出现
你有看板的权力，别人也有，看别人不爽就把他永久驱离不是一个正确的态度
至少在台湾第一学府台大不是。
"给我闭嘴，我现在在跟你讨论言论自由"
Q:所以那些发废文的人要怎么办?看了很不爽欸
A:不爽不要看，他有发废文的自由，你也有不看的自由
看了不爽就把别人赶出去真是太民主自由了，我们台湾的教育体制不是这样的吧。
没违规就不处理，这就是我的答案。
而且废文没梗无聊本来就不会被接受，就这样。
Q:那你和despairF的意见差这么多怎么办，要听谁的?
A:听他的(一秒)，我要退休了。
会发板务主要是希望知道板众到底想要怎么样的板风。
是希望板主适时介入，让板主决定那些文章适合发表，那些要被砍?
还是希望板主什么都不要做，就专门处理违规文章就好?
应该要提高对NTU点还有废文的判定标准，还是就依照原状?
大家想要看欢乐的台大板，还是每一篇文章都很有条理的台大板?
这些都应该给板众决定，要怎样是你们的自由。
Q:为什么你那么爱发废文?
A:关你屁事
先打到这边我老板要念我了
至于注音文还有火星文的处理，这又是另外一个故事了
有问题在下面问 我尽量回答