※ 引述《willie7878 (wanaGG怎不去玩个火影砍o)》之铭言：
: 举你订书当例子，请问你觉得那些书单是怎么开出来的?
: 是系学会的成员一封信一封信寄给大一到大四的每堂课的教授问出来的
原来台大要知道那堂课要用哪本书
还要一个一个寄信去问教授才可以知道喔？
原来没办法在课堂的课程大纲上就知道喔？
举敝校当例子
在敝校可以借由课程大纲就知道用哪本教科书
可以自行去购买
交换时国外的学校也都可以从课程大纲获得教科书资讯
让穷学生可以在台湾买国际学生版的教科书
而不需要买贵贵的北美版
说结论
台大身为国际一流大学
结果买个教科书还要寄信去问教授才可知道
也太没效率了吧！
希望台大可以改善

大部分的老师都会开书单 只是有时还是要向老师确认他主要用哪一本你连课程网都没看过就在那边瞎猜 失败而且第一堂课也会讲教科书的事 寄信去问是想先买吧

其实这篇讲得很中肯 课程网几乎都有写 只是你的ip勒

第一次觉得中肯，但ip不正确

那点就看老师 不过一般会分指定阅读跟参考阅读

不知道台大这边的运作方式就瞎猜 失败

实情是: 有没有写在一起 资讯是不是正确的 不一定

113就4潮潮

反正这还是要看老师 也是有老师课纲全部都待捕XD至于我上过的课 老师是都有在更新课纲啦 算认真的吧

也有一堆老师都直接贴旧年份的大纲啊，用书换了照样贴指定阅读和参考书籍也常缺漏，甚至两个搞反结论还是先寄信问比较好

所以如果照着以前的课程网 结果出错的话谁要负责？还不是帮忙订书的系学会。最保险的办法就是用寄信的确认，虽然就算这样也是会有教授一个月不回信或是根本不理的

113别来乱好吗

113？只能给推了

为什么会有人相信课程大纲上写的一定是正确的阿

上课第一堂课讲的课纲会正确 讲要用什么课本当然也会对至于更新系统上的资讯嘛

看来你就是来引战的嘛 滚

好辣没读过就闭嘴

少来引战

上面讲的课程大纲是指课程网上的，所以在第一堂课之前要知道用哪本课本还是得寄信才比较保险

台大的课纲是真的很烂不用护航 虽然不知道别校好到哪台大一堆老师醉心研究整天只想着SCI 根本不想管课程学校也不管 就放着他烂 我还遇过上课发的软件教学讲义的软件版本和实际上上课用的版本不一样的勒