直转学代会粉专贴文
【学代会研究处报告】
各位同学晚安：
今日（6/27）台湾大学社会学系副教授同时也是台大学生会第二届会长的范云老师，
在大学法改革阵线的工作坊中提到，台大学生会的学生自治规程应与时俱进，并且
提到“过渡就是指当初的设计是为了从总统制转型成内阁制在预备”。
我们想和范前会长说：“您的建议我们不只听到了，而且已经在规划了。”
在本会期，学代会研究处作为学代会的幕僚机构，执行了“研究生奖励金劳动调查”
与“学生自治史”两个研究案，其中“自治史”一案在执行过程中亦有探询到规程
制定者们这个面向的期待，所以我们产出一份对于学生会现行三权分立制度的“带
有内阁制色彩的总统制”过渡到“内阁制”的计划书。
我们希望能借由范云前会长的一席话，激起校内对于现行体制的讨论与体制的转变，
进而使台大学生会更能代表学生向校方争取我们应有的权利！
谢谢范云前辈的指点，我们将在“理想的半路上”持续努力向前！
转型计画书连结：https://goo.gl/6dZZWb
学代会研究处
原文网址：https://www.facebook.com/NTUStudentCouncil/posts/1090774057627142
可以挑战，但这次周的人马不就是学代+部分学生会，然后玩成这样又说要内阁制
作者:
RSChiang (键盘蒟蒻的RS)
2016-06-28 01:25:00范云老师今天在演讲里说的是，学生会权力太小，面对外在的危机、要向学校争取权益，必然会像芬兰在面临危机时一样偏向总统制；在像国外那样拥有掌握合作社、餐厅、甚至社团经费分配的权力时，要走向内阁制，亦无不可。而且还调侃了现在的学代把自己当成立法委员。权益是每届的学生会与学代会认真去争取来的。体制不是不能改，只是不会改了之后就“使台大学生会更能代表学生向校方争取我们应有的权利”。老师今天的演讲还提到，“（总统制）选举的过程更容易集结大家的力量，让大家团结”呢。可以不要断章取义，看完标题就发文吗？
楼主: shiang987 (白白胖胖养在家) 2016-06-28 02:09:00
代贴回复：R大您好，敝人是撰写本意见书的历史四黄申，感谢您抽空看了本意见书。首先我必须说范云范教授的演讲我并未能参与，所以无法厘清所谓断章取义之疑虑。或许有逐字稿之后或亲访当事人会更好。因为重点不仅在于范教授说了什么，更重要的是我们研究处在研究台大二十余年自治史之后，发觉目前的制度仅能勉力维持，因而提出本意见书。若是您有兴趣的话，不妨就本意见书的条文做讨论，或可更加之后的观文人更有帮助。
作者:
RSChiang (键盘蒟蒻的RS)
2016-06-28 02:20:00您好，今天的演讲本来就有现场直播，求证应非难事。如果代表研究处发文不需要做基本的查证，那所做的研究品质怎能不让选民担忧呢？
楼主: shiang987 (白白胖胖养在家) 2016-06-28 02:27:00
Tiunn Hông Lûn 各位关心的朋友好，我是本篇文稿的撰写者，学代会研究处主席。本处顾问黄申并未参与文稿的撰写，未事先申明，还请谅察。