我好奇问个问题哦。大家现在战得那么凶，反对的这么激烈，到底是在战什么呢？
我整理一下目前支持设立专用时段的看法，论述大概可以整理成下述六条：
1)有一种社会中的结构称之为父权，父权有某些特定的思考和掌握这个世界的方式，而这
个方式会会对于女性产生负面影响(但也不排除其他性别或其他人可能也有受影响)
2)父权本身与人们的善意恶意不见得有关，即使是人很好的宅宅或鲁鲁，也可以或可能在
自己无意中支持、相信并施展了这套思维模式(并因此影响了他人或自己)
3)人们对于自己或是别人的身体所抱有的看法和态度，被上述的那套父权思维影响很深。
4)重训做为一种直接将身体(以及身体相关素质)展露出来的活动，上述的这些看法或是态
度将更直接地施加在去重训的人身上，因此女性觉得重训室不友善而不去。
5)这个现象该被修正。不论是从最单纯的健康角度，或者是为了修正父权的影响blabla。
6)所以我们需要划出一个“可以有效减少上述影响”的措施，而目前被想到的方式是“专
用时段”。
目前一路看下来，我个人可以接受上面的(1)～(5)，而(6)的话不那么坚持，觉得只要可
以获得“相似或同等的改善效果”，那么也是可接受的！如果大家的争执点是在(6)的话
，除了一直酸言酸语地否定专用时段之外，我们应该是要更实际地一起想想“有什么同等
效果的方案”。
至于说“伦家素女生”但又不想给予建设性想法的，我觉得这基本上无意于促进讨论，是
在开地图炮或者把无关的主题拉进来搅和。或许你个人、或身边的人曾经遇到某些人反过
来有意利用父权结构来对你做出些让你感到不喜欢不舒服的事，但解决方式好像不会是把
妳所不认识或没见过的女性乡民们都说成那种样子，将所有你没见过的人都说成“只想利
用你(们)”的坏人，并因此反对他们去指认和反对他们所受的负面影响。说得靠北点，这
种思维不就是“我被一些女人欺负了，所以全天下的女人们啊你们也别想好过！”、“我
觉得全世界的女性都是潜在的坏人，所以她们没资格让自己的处境变好”。受苦比解决来
得容易；承受不幸比享受幸福来得简单。这条否定的路看起来很直觉、能一时地宣泄情绪
上的不满，而你的言论自由确实也可以让你继续这么说这么想，但这可能无助于解决问题
甚而增加困扰或负担。
好岔题了。大家愿意说一下，我整理的上面那六条是否恰当吗？大家愿意说说自己可以接
受几条呢？

ㄏㄏ楼楼上就是和自己一样想法就是诚恳论述

这篇不错啊 很诚恳的论述诶 嘘的真的是嘘红眼了喔

4有待商榷 6不同意一堆人不知道在崩溃啥

1～3另外推倒数第二段

展露身体有问题这正正是父权体制下的想法

?伦+素肥宅欸

伦+四肥宅内！

父权 vs 母猪

更正是被世界健身房接手,买下来的加州健身房

商业健身房是教练带着女性或男性客户做重训可鼓励男女结伴去重训我记得很久以前世界健身房的前身加州健身房, 有过女性专用区域, 但后来不知为何就撤掉了

老实说不同意专用时段就是因为你这手段根本无助于达成目的，目的是什么也没有更精确的论述

连一都不同意的我真是笑了Hail 玻璃心

一又关这啥事 还是现在流行 潮潮要跟风一下不然就过时了?

这么好心帮别人做期末报告喔

我父权 你父权 大家都父权 台湾GDP没一 义大要转卖都父权怎么样 无线上网捏~~

规定某段时间不准男生进入就很好？

去健身还要扯父权，扯的有完没完

不只重训室 整个世界都不太友善 玻璃心要不要直接登出比较快？

全部不同意

要人登出也太不友善了吧qq

父权 父父父权

为什么什么都要扯父权？

第4点好像还没有问卷调查去证实吧？

很多人认为4是有问题的，6是不正义的。