按照交大老大的标准,这篇更应该要水桶吧?
嘘 alexf1027: 去呛林全的,八成是文组的,只有文组不知道台湾是以工业 06/16 18:51
→ alexf1027: 制造业为主,文组都一直活在另一个世界里 06/16 18:52
老大也没骂人,只是有些负面刻板印象,这样就被判定是歧视言论。
而这篇文章说“重训室男性过多使女性却步、有压迫感”更是明摆的歧视啊!
如果这样还看不出来,那我们可以换个方式照样造句:
“重训室同志很多,让人却步、有压迫感!”
然后“女性专用时段”是说好听点,讲难听的就是“禁止男性进入的时段”啦!
各位可以想像,重训室有个时段禁止同志进入吗?
再来撇开差别待遇可能的歧视问题(男性),就算对女性来说,这种优惠措施往往也代表
了父权社会对女性的“控制”,虽然表面看来是保护(专用时段、校内宿舍)但其实是用
来贯彻对女性控制的手段。
像是宿舍门禁,美其名是保护女生,实则是限制人身自由和对女孩就是要“单纯、不能晚
归、不能和异性有过度接触”甚至造成女生变相要依赖男生(晚上有活动只能到男宿,活
动结束就要乖乖回到女诉)的问题。
“女性专用时段”又何尝不可能成为父权社会对女性身体纯洁之想像的宰制工具呢?
不管站在哪个立场,我都不觉得“女性专用时段”是个应该被接受的措施啦。
最后,可能是我对人不对事啦,但我真的很好奇,之前被人爆料说第九节读书会疑似有强
暴犯的时候,妳的做法不是澄清也不是去查证,而是跑去对质疑这件事情的人提告。
啊我是真的很好奇,你对于自己周遭可能有强暴犯的态度是这样,对于那些在重训室里面
专心在练身体的男性反而会让你有压迫感,以至于你认为需要有女性专用时段?
这是不是有点本末倒置了呢?
是说这样好像都没有建设性的建议?
我觉得啦,平等这种问题根本是假议题,前提是资源分配不均。
根本解决办法就是想办法获得更多资源,而不是讨论分配。因为真正公平的分配从来不存
在,大家只是各自找理由合理化对自己有利的分配。这也是为什么很多人认为女权就是仇
男,因为事实上就是在抢权力嘛。
真正要解决问题,还是想办法扩建重训室,不是浪费时间在争执分配问题浪费更多资源。