NTU版众大家好，我是现任学生代表大会的教委副主席。
感谢福利部于昨日热心的即时宣传，
一夕之间台大期末考前的学生们都来关注教务会议通过的几项大案子了XD
（该篇福利部贴文也获得近2K赞数与五百多篇分享，
据闻福利部粉专成立以来25%赞数来自该文，可喜可贺XD）
这边是希望可以帮忙把其中有关书卷奖门槛修正案说明的更清楚。
注：这次福利部图片所提的三件事中，
两个是教务长自己所提（若有误请更正），我第一次听到是在与教务长相约短谈时；
一件是学代会所提（精确来说是教委会），个人正好是主要的推动提案者。
由于辗转得知似乎有些同学对于书卷奖门槛调整的细节不甚清楚，
而现有的解释管道似乎不太能使部分同学满意、甚至于误解。
于是我决定花一些写期末报告的时间来这边把事情说清楚一点：
‧书卷奖全名〈国立台湾大学学士班学生成绩优良奖励要点〉，
当中，第二条规范受奖资格，内文是长这样的：
学士班学生当学期须符合下列规定：
(一)等第绩分平均GPA达三点三八以上，且名次列当学期所属学系(组)该年级前五分之一。
(二)非延长修业年限学生。但因修读双主修而延长修业年限者，不在此限。
(三)未受惩处，或所受惩处经撤销者，或所受惩处已依本校学生消过实施要点申请消过自
新，并经学生奖惩委员会审定通过者。
(四)修课不得少于十五学分。但修业至最高年级，或进修学士班学生，不得少于九学分。
接着，第三条规定是有关奖励名额：
各学系(组)同年级人数逾十五人但未逾二十人者，得有一人受奖；逾二十人但未逾四十者
，得有二人受奖；余类推。其他特殊情况经教务长核定者，不在此限。
这次教务会议无异议通过的修正案，
只是把第二条第一项当中的五分之一改为三分之一，如是而已。
这项修正案子对绝大多数的学系毫无影响，仅个位数有自订规范之学系发生作用。
因为绝大多数学系照样迳取前5%给卷，
校级门槛原先的“五分之一”一直以来对于多数学系都是毫无作用的。
‧那，有自订规范的学系如何被影响？（若贵系未自订规则可以跳过XD）
这次教务会议中提案说明有提及，
（议程：http://www.aca.ntu.edu.tw/sec2007/meeting/104/10422教务会议议程.pdf）
此次筛选门槛放宽如以上学期资料试算，共影响到4系7人。
以下举二系为例，
经济系（http://goo.gl/Po5NTB）、数学系（http://goo.gl/pdPYUe）等有自订给奖办法
经济系是主要以系内课程为审核标准，数学系则是系内必修为准。（详情请参见连结）
而校级门槛可能会挡掉系内课程表现极佳，但修习外系课程表现不够好（指未A+）的同学
反让多修甜凉课程的同学（即便其该系系内课程表现不如其他前段同学）拿到该系书卷奖
（举例而言，某系大三书卷奖只需多修点甜凉课程系内必选修平均4.075即可取得，
但这是有些同学GPA3.9X却被挡在五分之一门外所致──但这些人系内甚至有达4.2X，
在此修正案通过后，此类同学相信能够大幅减少。）
是故举例的这二系中，经济系同意开放至更宽松的二分之一、数学系甚至希望不设门槛。
‧目前看到的各式解释方式
1.
“书卷奖的校级门槛，由前五分之一名次放宽至前三分之一名次，
对系上订有特别书卷奖规定的同学来说，拿到书卷奖的机会提升囉。”
→......在此重复向各位同学重申，拿奖机会并没有提升（同样只有5%的人会拿到书卷）。
2.
“......我记得书卷奖本来是前5% 怎么会是1/5??”
“各系可能会有更严格的标准，校门槛是 1/5”
“原先校级的书卷奖授奖门槛是前20%，其他详细规定由各系自订，
因此有些系是前5%......。”
→......第二度重申，就算各系没有自订规范也依旧只会有前5%取得书卷。
不是“有些系”是前5%，是全部学系──没有例外──都是5%
3.
“不懂书卷奖为什么不直接取消就好？名额增多有特殊用意吗”
“并没有名额增多哦，是领奖资格放宽而已！有些系所不完全用排名决定书卷奖，
这是让书卷奖领奖同学的资格不限于前五分之一！”
“另外如果希望取消书卷奖，也可以向各院系学生会长/学生代表反映。
集结越多学生表态的意见，更容易让学校重视学生的需求 : )”
→首先，个人认为这提问明显是因为主文说明内容误导同学；
但不得不说，第一个回答是我目前为止看到的所有该处说明中最好的（赞许意味）
而最后那句......虽说意见反映是事实，但在这边说明是不是怪怪的Orz
4.
不胜枚举的“拿书卷囉”“拿书卷奖吧！”“干照这样少拿好几次书卷ㄟ”......
→我也......不知道该说什么，
希望热心帮忙解释的单位能够协助所有这类可能被误导的同学解惑。
以上，希望若有热心的同学们想要帮忙解释教务会议通过的修正案时，
即便不打算向提案者（或单位）征询意见，也可以先对脉络稍作厘清。
若对上述有提及的修正案仍有疑问，也欢迎向我询问喔！
（但仅限于此，我不认为我有足够能力去清楚地解释不是我推动的提案XD）
p.s.另外我觉得其实此次教务会议处理的连署提案规则也很重要......
大家知道除了学则修改外，在此之前从未有学生在教务会议上连署提案过吗？
也就是以前学生（不论学生会、学代会或院学会）想提案时，只能跪求教务处帮提...