台大学生会一号会长候选人周维理针对现任学生会长陈宣竹质疑之回应（代ＰＯ）
针对学生会陈宣竹会长对于我们社团权益政策所提出的疑问，我们做出以下修正及回
应，以期同学们能更了解目前社辅会的状况及我们欲改革的困境，也感谢陈会长对我们的
关心与指教。
陈会长所质疑“近乎黑箱的审查方式”等文句，我们的原意是指现行制度下许多社团
都无法理解统筹款的分配方式，造成社团与社团负责人对于分配的制度产生黑箱的质疑，
这是我们与许多社团负责人讨论后共同发现的疑虑。但，我们仍肯认学生委员于社辅会中
投注之心力与努力，尽可能为社团权益把关；因此，我们就先前文章中以“近乎黑箱的
审查方式、照单全收”等用词致上歉意，如此的措辞容易误导同学们以为学生委员未确实执
行其职务，但我们不希望让同在学权上一起努力的伙伴受到错误指控，所以修正原文用字
，避免再次造成误导。
可是现况下“众多社团对于社辅会黑箱的质疑”仍不容学生会忽视，我们
希望能就以下二点进行更深入的讨论：
1. 社辅会学生代表在会议前无法参与课活组补助额数之初审；同时，在会议中拿到的资
料上也仅显示核准金额，课活组审核过程之细节资料需询问才可得知，较难以察觉可
能有疑虑之内容；且会议时间有限，会议资料众多（超过两百个社团），难以逐笔询
问检视。因此虽现行制度较过往已有改善，实务上仍无法实质监督初审阶段课活组是
否确实依相关规定审核申请。
2. 审核过程未能受全体社团与社团负责人检视。社团经费审核过程不透明，经费审核标
准是否有被确实执行、执行方式，仅能透过学生代表于会议上质疑，会议过程未向社
团及社团负责人公开，造成学生委员及社团间的资讯落差。
因此我们希望可以透过初审过程公开，以及会议之细致化（如增加正式会议前之工作
会议），让学生参与预算分配之理想能确实被实现。同时，也投注资源于资料公开之工作
，让所有社团参与者能一同检视经费审核之过程。
我们从未试图否认社辅会学生委员近年来在社团权益上的努力，但在现况下，社团自
由发展的路上充满重重阻碍，是许多台大人的共识。学生会既然是社辅会的当然委员，那
让同学们更了解、更接近分配统筹款的核心就是学生会的任务。今天委员们无法详尽的帮
助同学把关、不能将资讯带给同学是不可否认的事实，也就是未来我们若执掌学生会后欲
破除的状况，扮演一个积极的角色去改变体制，而非抱怨体制却无力改变。
陈宣竹会长质疑原文连结：https://goo.gl/ijM8Mr
一号候选人粉丝专页回应原文：https://goo.gl/hzELtM