在此事上，张子龙同学你蛮可悲的，先说这是对事不对人。
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: 这两天寄了好几封信，有件事情我怕我漏了说，在这里特别强调。
: 请收到站内信的大家，不要公开嫌犯身份，以免吃上官司。更不要追查被害人身份，以免
: 造成二次伤害。
: 有错的是强暴和包庇的行为，但受害者没有错，请大家多多节制，不要落人口实。
强暴跟包庇的确都有错，前提是这些事情真的存在。
首先论强暴，有人被起诉判刑了吗？有人被性平会移送惩处了吗？
张子龙同学，你有证据说明真的有强暴罪嫌吗？还是只有小道消息？
若无，就不要在这里言之凿凿，意图运用大众猎奇的心理，
成全自己的好奇心跟想被关注的欲望，又或者是其他什么我无法理解的欲望，
因为你的正义很可能打击错误，那个责任是你张子龙负担不起的。
次论包庇，我很好奇的是，张子龙同学你认为什么是包庇？
是“阻止法律规定有调查权的性平会、检警介入调查”叫包庇呢？
还是“知晓内情者不让你张子龙在内无关此事的大众知晓内情”就叫做包庇？
相信应该不是前者，毕竟性平会早就在调查此事，该移送的也必定会移送，
以我对校内性平会的认识，他们不可能吃案，你也应该清楚这件事才对。
那么，如果是后者，那我只能说你对于“包庇奸邪”的定义，真的跟多数人不太一样，
注意“性侵害”跟“留宿不可留宿的社团教室”根本不是同一件事，
讨论后者，还可说是有助公共利益，讨论前者，就是纯粹的猎奇了。
身为已卸任的学生代表，以及整个第九节事件＋后续黑云指称强暴事件的旁观者，
我知道的一定比你黑云多上许多，包含你被检察官传唤的始末，
但我不会跑来利用大众的好奇心，去成全我自己的“私法正义”，
我甚至不曾谈论此事，盖因真相未必如我所想像的那样“黑白分明”。
站内信跟不特定多数人传纸条？哈哈。
我有幸在法律系受业四年，从各种案例的内情中，体察到真相的扑朔迷离，
以及在追寻正义、真相的过程中，可能碰到的各种歧路，以及个体的无力与卑微，
在这些歧路中，任何人都极容易迷路，正义有时候不是正义，我们只能谦卑以对，
毕竟没有人是蝙蝠侠，相信你也不是。
意图用短短几行字，说服自己跟大众“耶！我是要追求正义！不是要猎奇让大家围观喔”
这种做法非常可悲，让我想起当年“非常光盘”事件，杂志社以新闻自由辩护的嘴脸，
当年全台湾所有人都以窥探政治人物的私隐为乐，结果呢？公共利益安在？
受害者的境遇有人在意吗？你，张子龙同学在意吗？如果今天有人从你的站内信的资讯，
辗转查到疑似受害者的个资，进而对疑似受害者造成影响，你张子龙是不是要两手一摊，
说你只是追求正义，“我有发文提醒大家”所以“不是我造成的”？
张子龙同学呀，法律之路迢迢，诚心祝福你明天科法所放榜顺利。
附上昨天我跟你在脸书讨论的连结，全部都是公开的：http://tinyurl.com/zqwxtjh
邱丞正（署名以示负责）
政治学研究所硕士班学生
前法律学院学生代表暨学生申诉评议委员会委员
2016.03.30