先不讲繁星到底公不公平
有些人提到繁星生会跟不上
但是就念大学来说
念大学跟念中小学真的不太一样
念大学不懂的东西，再认真也不会懂
中小学还可以靠死背勉强拉成绩
刚好我在我朋友那边看到他蒐集来的资料
繁星生成绩上没有说很烂，甚至大体来讲是往上发展的
http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=150327
“二、繁星计画学生学业成绩系排名百分比表现不差于非繁星计画学生，
虽然繁星计画学生入学时，学测的总级分较同系以其他甄选入学管道入学
之学生低，但进入大学后，学业成绩之表现旗鼓相当，甚至超越；三、繁
星计画学生学业成绩每学期皆较前一学期进步，表示学生成绩稳定，均能
维持入学时之成绩表现并呈现进步，学生的学业成绩续航力是往上发展的。”
http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid
=U0020-1307201121582400
“研究结果显示繁星计画生在微积分、经济、统计、个体及总体的表现，
平均分数都比其他身分相对较高。
繁星计画生在整体表现上相对优于一般生，体保生与侨生在整体表现上相
对劣于一般生，且体保生表现似乎又比侨生来的差。”
https://ir.nctu.edu.tw/handle/11536/126935
“‘繁星计画’的推动增加了学生背景的多样性，但对其他公立高中（指非
上述之明星高中）和私立高中则较有利。分析学生大一成绩表现，透过繁星
管道入学的学生若只单看平均成绩，表现并不差，但异质性大。明星高中学
生若能在繁星管道被挑选，学业表现往往比其他高中背景更出色。”
http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=
U0002-1808201511192800
“本研究使用学生的背景资料，探讨大学在校成绩专业科目的变异数分析，
之后使用复回归分析来探讨大学入学考试成绩和大学在校成绩。研究结果显
示，背景资料：多元管道入学、性别、文理组(指考)对资管系大学在校成绩
做变异数分析，只有性别有达到显著的差异。”
http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=93411
“首先以问卷调查比较繁星计画与非繁星计画学生的样貌，结果发现，繁星
计画学生就读之高中较少集中于都会区，学习困扰较少，科系兴趣较契合，
学习成效尤其显著优异。其次，再针对部分繁星计画学生进行质化访谈，以
了解其高中与大学的学习经验，结果发现，繁星计画学生普遍珍惜上该所大
学的机会、注重课业、乐在学习且目标明确。 ”

跟你说啦 联考迷信者就算看到证据也不会相信的因为支持联考是一种迷信

我记得台大人自己就不要吵这种东西了反正该给他的资源不要少给，剩下是他自己的造化

没人敢战侨生外籍生，台大人也是挑软不挑硬

干嘛不全部改用繁星的升学制度，留下一二名额给联考迷信者就好啦

推

反正繁星比较好 全力支持100%繁星上大学"不懂的东西 再认真也不会懂" 太励志啦～

繁星是否要扣掉那些明星高中繁星上来的 或是本来就考很高的人啊 明星高中繁星上台大的几乎都神人~或许这样的统计会更有说服力

认同Machuwltd的想法 明星高中的繁星生素质本来就很优秀

我也觉得要区分样本，繁星本以平衡城乡差距为目的，那统计数据中是否要去除本来就是前几志愿的繁星生再来讨论较客观呢？

同意Machuwltd大 强者我同学满级繁星卷哥这种情形跟我们关心的偏乡低级分的情形有差距

大学的难度不符合社会期望真是抱歉

同Machuwltd 拿前段学校的繁星学生说嘴根本没什么意义然后一楼也很好笑 繁星何尝不是种迷信? 没论证就别来丢脸

繁星迷信者一直搞不清楚自己理论的盲点繁星生有的学测本来就高有的则是偏低拿整体平均来说这些偏低分的繁星生上大学也表现很好?

推阿秀

http://i.imgur.com/sw3nCHe.jpg如果先指考再学测最后繁星,结果不变,才能说繁星进来的表现