[新闻] 48级分靠繁星上台大 校方:非最低录取案例

楼主: zkow (逍遥山水忆秋年)   2016-03-09 17:52:50
48级分靠繁星上台大森林系 校方:非最低录取例案
生活中心/综合报导
大学繁星推荐放榜了,录取率将近60%,创下历年新高,但46名繁星计画中学测满级分的
学生,还是有15人落榜;而今年也罕见出现48级分录取台大森林系的例案,引发热议。台
大学生认为,这分数太低,担心同学往后学习上的压力;不过,台大方面则表示,这并不
是最低录取例案,希望他能树立榜样,校方也会给予个别辅导。
台大森林系全系500多人,往年推甄最低录取分数都在62级分以上,但今年罕见出现例案
。来自卓兰实验中学的 詹俊宥在繁星计画中,以48级分考上台大森林系,在校成绩排名
全校前2%。
不过,消息传开台大同学们议论纷纷,物理系林同学指出,“这分数就不太正常,这其实
是看他个人的学习意愿。”戏剧系韩同学则认为,“这其实(对他)是压力,但有压力才会
成长,所以我觉得是好事。”
有人担心入学后赶不上进度,但也有人觉得重点在有没有心学习。以台大往年纪录来看,
不论科系,推甄分数多在65级分以上,但台大澄清48级分并非历年最低率取例案;台大注
册组主任洪泰雄表示,“如果这位学生能好好唸书,他能做一个榜样,这位学生进来,我
们学务处会有老师会辅导他。”
繁星计画放榜,大学录取率达59.26%,人数录取率创历届新高,不过46名学测满级分的考
生,却有15人落榜,48级分考上台大,有网友讽刺,这让认真读书考试的人情何以堪?但
教授认为,让偏乡孩子有机会上顶大是件好事,只是也得考量是否符合自我兴趣;台大森
林系系主任袁孝维,“先拼上台大后,我在寻求其他管道(转系或转学),所以我觉得这反
而是中学的养成教育,你中学就要来探索你真正喜欢的东西。”
繁星推荐目的在于降低城乡差距,也成为社区高中升学的热门管道,教授认为除了级分数
上顶大成为话题以外,更重要的应该在于教导学生避免策略性择系就读,再来转系或转校
,适性就学才不会浪费高教资源。(新闻来源;东森新闻)
http://www.ettoday.net/news/20160309/659877.htm
作者: MatCarpenter (小木匠)   2016-03-09 19:51:00
学务处:谁跟你要派老师辅导了!
作者: Jasonfm89 (Jason)   2016-03-09 20:13:00
楼下只考三科也48级
作者: aqqqqq6666 (U Tien)   2016-03-09 20:16:00
楼上莫非是数学16级分的高材生
作者: canucksteve (为了婴灵殿)   2016-03-09 20:24:00
蛤?非最低,我错过了什么
作者: pili820204 (夜月)   2016-03-09 20:33:00
念三流大学的记者眼红了所以才一直报导这位吗?
作者: bengowa (几百亿)   2016-03-09 20:56:00
真正台大根本不在意 反正每年来来去去同学根本一堆
作者: scatology (scatology)   2016-03-09 21:16:00
等哪天有76级分繁星进来再说啦
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2016-03-09 22:18:00
(づ′・ω・)づ反正没竞争力自然就会被汰除惹
作者: tsppajrdrrfs (NTUMLP)   2016-03-09 22:46:00
75级去申请就好啦
作者: Zundel (编圆人)   2016-03-09 22:59:00
强者我朋友150级
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 00:20:00
我是尊重制度啦!但其实程度太差也可能跟不上进度自己要加油48级分还蛮难想像是怎么分布的,尤其学测如此简单我当年拿72级分,任意选4科之和应该都超过他总分
作者: louisforever (louisforever)   2016-03-10 01:23:00
楼上有必要这样吗..........
作者: JBLs (我是谁我是谁我是谁)   2016-03-10 01:54:00
是事实讲不得吗 这种就小考大师 大考大失
作者: youtuuube000 (小孩)   2016-03-10 01:57:00
高中程度除了英文外跟大学学科没关联吧= =
作者: icpedslt (小ㄏ)   2016-03-10 02:10:00
跟楼上说 有,当别人在算傅立叶,你却连三角函数转换应用都不太懂时就惨兮兮
作者: a0187153 (ShadoW)   2016-03-10 02:17:00
当年67都果断重考了,指考进来还不是被电成智障…
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 02:19:00
这有什么问题吗,进来要怎样努力是他的事,门要先打开啊,关起门来话当年、搞切割,考高分就是老大?既得利益者的不开心?
作者: lzcdlcf (旋)   2016-03-10 02:38:00
觉得楼上几位同学心态有点不正常 繁星用意在促进阶级流动而不是你们关心的分数太低或程度跟不跟得上的问题若有社科院的学生多少会学到一些批判理论 讲的就是中产阶级不爱变动 把持住既得利益使下层人民永远也无法往上流动 君不知台北学生学习资源之多 是乡下地方望其项背的 另外 高中除了英文外应该跟大学没有太大正相关 虽然我是文组的 但要比谁懂得的理论多 班上几位建北毕业的学生 似乎都说我比他们知道的理论还要多很多 但我只是乡下私校高中毕业这说明了学习能力在大学 没什么太多的差别来到台大读书 基本上都是靠自己 另外 大学真的能教你什么吗? 我想只要你有个认真的心 几乎不用担心能否跟上的问题顺带一提 大家应都知道教育通常是下层阶级翻身的唯一管道我想 繁星的用意在此 若整个社会没有阶级流动 也不太好而且 若你毕业后到外面工作 你会发现 台大就只是一间学校比你厉害X大毕业生 多如牛毛... 甚至还会让你有点小自卑当你面对你的上司是文化毕业的 你敢不理他甚至鄙视他吗?相信你绝对不敢 所以不觉得看不起繁星进台大的心态很可取人各有长才 而繁星的立意也没有差到哪 觉得保持尊重的尊重的心态 才是一个台大学生应该要有的态度
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 03:14:00
楼上诚恳泪推
作者: siscon (laisan)   2016-03-10 03:16:00
你有比48级分还低吗 没有的话如何说明你说的"学习能力在大学 没什么太多的差别" 更何况你也只是个案
作者: lzcdlcf (旋)   2016-03-10 03:23:00
我觉得你还是没有听明白 这社会并非用成绩衡量一切我要讲的只有这样 学习能力在大学我觉得真的只要认真这才是唯一真理!
作者: siscon (laisan)   2016-03-10 03:35:00
假设有一个人繁星进台大 很努力念 但还是被二一退学是他自己的问题囉? 繁星这制度没问题你努力 有效果 那很好;但每个人努力都有效果吗如果让读不来的人进来 最后被当 损失最大的是该生对考试成绩高者来说 不用繁星就能进台大 繁星怎样都好对统治阶层 繁星有阶级流动 社会公平的效果 能减少反抗对偏乡来说 多一个机会翻身 但也有风险进去被退学所以因为繁星之故 利益可能受到损害的人 是适用繁星的人所以今天会认为48级分不适合念台大 一部份人是因为觉得进来之后很可能念不来 是为了该生着想 并不是看不起
作者: lzcdlcf (旋)   2016-03-10 03:44:00
觉得你可以多去外面走走 你思考的有点偏了阶级流动还有包含一些权力的概念 甚至可以再延伸到人权我既的政经学派蛮多会强调这块 或许 你也可以跟留欧的的老师多聊聊这些 他们会告诉你整个想法 这就跟公视到底废或不废 是一样的道理 也与英国成立bbc是一样的概念不能因为公视都是比较高级的节目 而认为人民看不懂就不制作这些 或者废除 ... 很复杂我有点懒得讲了基本上有点类似【近用】的理念 你总得开放一个管道给那些人尝试看看也或许我自己的理解错误 基本上我只想说 社会用成绩决定用成绩决定一切 太奇怪了
作者: siscon (laisan)   2016-03-10 04:01:00
我想 常常用成绩决定资源分配的原因是 哪些人适合哪些资源要分辨这件事 需要太多资源 而考试是成本相对低且相对公平想像如果每间大学都要面试 报名费变高 或许更不利阶级流动
作者: shuohashuo (shuoshuo)   2016-03-10 05:44:00
一定要比48还低才可以说话吗
作者: usebbs (ptt)   2016-03-10 07:31:00
繁星的确是在给偏乡学生机会~要辅导也是系办要做,当初系办也知道招生会有繁星名额~叫学务处行政人员去辅导课业也太奇怪,学校不是有教务处教学发展跟小老师那些?这学生进后也是要更加倍努力跟上课业,不然上课起来也是痛苦就是了学校敢招繁星学生,后续跟系办的辅导配套本来就要有,但重点还是在学生本人要有比一般指考入学程度更加努力的准备况且这个级分不就是系上给的标准~主要科目应该有高级分吧?
作者: kevin1ptt (蚁姨椅yee)   2016-03-10 09:06:00
回lzc大(岔题) 正确用法是难以望其项背喔~望其项背表示还蛮近的XD
作者: ABuJiuHaoBun (新资料夹(2))   2016-03-10 10:13:00
不要用成绩衡量 当初选台大原因是?学习本来就要能力分级才有效率 今天这个制度根本揠苗助长
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 10:33:00
lzcdlcf大未免太激动,把自己想法和论述强加在别人之上
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 10:33:00
问题一:所以大家觉得当今台湾考试制度很完美?国高
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 10:34:00
这完全是基于实务上的考量,说真的程度没影响是自欺欺人
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 10:35:00
根本就没差问题二:试论证“该生被退学”为“该生学测成绩低”之充分条件
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 10:38:00
我当过TA和小老师,有教学实务经验就会知道这中间的差距
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 10:39:00
喔不我讲反了,我逻辑差,修正问题二:试论证“该生学测成绩低”为“该称被退学”之充分条件
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 10:40:00
举个例子来讲,柯文哲智商高达157,他自我调侃贡高我慢他自称很难忍受笨的事情。虽然讲的不得体,也是若干事实
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 10:42:00
不然就洗洗睡吧,还有一堆原因让人忧郁症跟退学呢
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 10:43:00
不过我强调尊重制度喔!强化辅导体系可能是解决之道有的人大概没有真正教过天资比较没那么好的人不要把阶级意识这种高大上的逻辑,跟教学实务混在一起讲而且我没反对繁星,也没反对他们进来,只说要加强配套反正师傅引进门,修行在个人啦!好好努力应该都没问题。还有tenniskiigg大的两个问题,也是自己扎稻草人自己打台湾的考试当然不够完美,我也没见过谁宣称这就是完美但至少目前来说,这是一种相对公平的制度反倒是t大要说‘考试成绩完全没差’这才需要证据证明国外跟台湾的国情不同,本来就不能完全照搬国外的制度小心画虎不成反类犬。还是要切合在地化的环境
作者: tenniskiigg (tenniskiigg)   2016-03-10 15:04:00
我不用论证啊,心有担忧的自己去论证在担忧什么如果实务上有需要加强的部分,就请各位教学位置同仁多多担待只是要是繁星而不是什么社区大学化,都是能捞捞看就就捞捞看
作者: gary71 (gary71)   2016-03-11 17:26:00
我同学有原住民40级分出头也申请上台大过啊
作者: expertsaid (御手洗)   2016-03-12 16:05:00
就是有这种人来浪费名额排挤资源,那些抽不到宿舍、没车位的人真可怜ㄏㄏ
作者: aq5321 (aq)   2016-03-12 21:14:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com