: 嘘 saintdc: 以后记者为了新闻自由可以闯入志玲姐姐家里了 真好 07/27 05:14
: 推 d199210: 楼上有唸过书吗？ 07/27 07:32
可是李茂生教授也在脸书说：
“如果无限上纲采访的目的或人民知的权利，则纵或是总统办公室的情形也应该被允许？
国防部呢？监狱呢？可不可以为了理解某家庭内正在发生的家暴情事，遂强行进入该家庭
内进行采访？”
有没有读过书的同学能够分享一下见解呢？
（李茂生教授的动态：https://goo.gl/QxMRj4）

某家庭 =/= 公众利益？国防部 与 监狱 属维护国家安全及社会秩序之机构，和教育部不太一样。

``事情是这般复杂，不应该以一句话新闻自由，就合理化记者的行径，更不应一句话依法行事，就轻忽警方的违法可能性。''

那究竟是警方违法滥权还是记者不合理闯入呢？

真的 要转就整篇 别把话说得好像完全在批判一方一样

礼貌生好棒棒ㄛ

你只转一段好棒棒党工

要转请转整篇谢谢楼上嘘老师的有先看过全文吗？

公领域和私领域能这样相提并论吗

只转一段有扭曲老师的意思吗？这就是老师整篇文的核心概念啊zzz

你说核心就核心ㄏㄏ 难怪考

老师的文章主旨就是“新闻自由也不能无限上纲”我想只要看过文章的人都能明白

你怎么不去看国发所某教授解读这篇文的意思XD

那么你可以去找他讨论啊

党工安安喔，断章取义不就好厉害

人身攻击不就好棒棒

李老师第二篇文已经澄清：“上一篇是“设定前提”的法律问题讨论，该前提不是往后司法会去认定的“法律事实（更遑论社会事实）”。