※ 引述《mjirislin (Miaomeow)》之铭言：
: 这个我就不太理解了
: 宿舍应是设给离乡背井，或是交通易达性不高的同学们居住
: 为什么以“原住民”身分能够住宿呢？
原住民也有立委保障名额啊，升学优惠啊，住宿这种东西，只是小case啦。
你说“原住民”这个身分不等于“弱势”，很多原住民还是吃香喝辣住在都市。
嗯...那也没办法啊，因为从整体来看，“大多数的原住民”还是相对弱势。
简单来说，就是“原住民≠弱势”但是“原住民≒弱势”这样。
虽然多少会有误差，可是那个误差没有大到引起多数人的不满。
换句话说，问题只在于“误差有没有大到让人们难以忍受？”
而非这个制度是不是完全合理，没有任何不公平的地方－－
这个世界运作的首要道理本来就不只是“公平”而是“方便和公平的权衡”。

潮～爽～DER~感谢台大赞叹台大

原来住在都市就可以代表不是弱势XD

谁说住在都市就不是弱势了??

原来弱势不会住在都市

人多都有白痴了 在台大的原住民出几个弱智也算情有可原啦～啊啊～弱势啦～

楼上，不爽的话去找立委跟媒体去修正这个漏洞啊呛我是智障是没有用的 我是已经爽完了不修正的话 之后还是有很多学弟妹跟我一样爽DER

嗨，我是原po，我并没有表示原住民住在都市就不是弱势哦！我也同意原住民多半是弱势，但是回到我的文章你应该不难发现底下回文有关立委的这个说法我有回复，这完全是两码子事情。并没有要求完全公平，因为是不可能的，只是这个方案合理性在哪里？请你回应原文问题。如果合理性盖不过方便性的理由，我想任何人都会觉得这政策不太对吧？感谢你的回答并不是住宿这个补偿完全不合理，我认为住宿本身不该作为补偿，我认为是以“需要与否”作为申请宿舍要件，而非“弱势与否”，如果是“弱势与否”，低收入户家庭也该列为可申请宿舍对象。我私自认为给与宿舍申请对于没有“需要”的原住民也称不上是补偿，对于“需要”的界定，有多少汉人跟原住民是一样的？在整个社会脉络之下原住民的确是弱势，但这并不是给与补偿的好方法。那我觉得应该以需要为准则，而非是身分作为考量。这样的方便实际上带来很多不公平性，学校应都有学生户籍资料，我认为申请应可以提出户籍名簿作为作证并不困难，我并没有打压原住民意味，只是我认为许多汉人也处于弱势却并没有接受同等待遇的情况比比皆是，如果以“需要”作为准则，而非“身分”，不公平情况会少很多。

照这样讲那就以经济条件与实际通勤时间作为比较准则就比较没有争议了

其实楼上说的那个方法是最没有争议的，不过通勤时间调查起来非常麻烦，提出证明又很薄弱，实在满麻烦的，但是个人还是不太同意以身分而非需要去当申请资格

可是设籍在北北基的人是经济弱势应该相对很少吧

北北基也有偏远地区啊…你不能这样说，北北基也是很多经济状况不佳者

北北基弱势又考上112应该相对少吧骆明庆有相关的研究报告

你说的那个研究已经满久的了，然后这不是说相对少=很少，不能因为人少就忽视权益

设籍北北基的低收入户是可以住宿舍的 免住宿费用 同学杂费减免 我就是设籍台北市的低收入户所以只要是政府列册的低收入户 都可以免费住宿

谁呛ck是智障啊？太过分啦～我的爱牌欸 紧紧der守护30cm必备啊！基于此原因 只让内裤爽三年半太不道德惹 应该要继续爽一直爽啊！