[问题] 原住民住宿

楼主: mjirislin (Miaomeow)   2015-07-08 00:42:29
各位好,本人并非原住民
但是对于原住民因身分能够住宿这件事
非常不能理解个中原因
本以为有可能是原乡设籍的关系,
因原住民身分特殊,族群来自哪个地区可能与本身居住地不同
导致可以住宿,那么我就能理解。
但问了原民同学,
他表示,与设籍并无关,是因为原住民身分
所以可以住宿
这个我就不太理解了
宿舍应是设给离乡背井,或是交通易达性不高的同学们居住
为什么以“原住民”身分能够住宿呢?
以历史脉络而言,原住民多半是处于弱势
居住地区也可能较为偏远
也有可能因经济情况而无法得到居住正义
考虑种种因素,我们可能会称之为“弱势族群”
因此给他们某些社会福利以达实质平等,
看似是必要的。
但是以现阶段来说,许多原住民的情况也有所改善
我仍然同意原住民的福利政策是给予他们平等
但是在住宿方面,我认为应该要所有人都以地区或交通易达性来划分
对于以身分来决定是否合乎住宿资格,对于许多要通勤很久的人
确实是不公平的。
我认为可以改善,若真的家中居住环境不好,
宿舍是一个可负担或是可选择的选项,
那么对于这些“弱势”给予住宿,我认为是恰当的,而非以“身分”去界定
举例而言,
同住在通勤需要1小时甚至以上的同学2人,
家中环境并没有差异很大,
但有一人因为原住民身分而可以住宿,省下不少时间跟交通费
(当然考虑到住宿费,仍然也是一笔钱)
另一个人却要每天花时间在通勤上头,通勤也因为拥挤等原因
无法完善利用时间
这样的相对剥夺感是否很重呢?
我真的不太理解为什么原住民因为身分而可以住宿,
我希望有人可以告诉我原因,
或是有人可以提出自己的见解?
我绝无引战之意,本人也对于原住民在某些方面受到族群压迫感到不满
但就这点来说我实在无法理解,希望大家可以提出自己想法?
谢谢大家
作者: tw0517tw (无冬夜)   2015-07-08 00:50:00
久未改? 像新北也有地方比桃园某些地方通勤更久XD
作者: kech (Kevin)   2015-07-08 01:12:00
应请校方规划修正,现行住宿申请资格顺位不合理处甚多
作者: susukila (susukila)   2015-07-08 01:24:00
问人归问人,还是要直接找行政单位或文件证明是不是真的如此吧==
作者: waspie (曾为派)   2015-07-08 02:46:00
跟学校反映吧 我们也不知道规定是怎样啊
作者: kevin20541 (谦)   2015-07-08 04:18:00
扯远一点 汉人殖民原住民没推翻汉人政权就不错了(误)
作者: skypole (番薯)   2015-07-08 08:12:00
新北泪推,别人从家里到学校比我快,但他有宿舍QQ
作者: rimon213 (不要问)   2015-07-08 08:39:00
立委也是有保障名额阿
作者: Illusionyo (Yoo)   2015-07-08 09:11:00
楼上那个跟原PO完全是两码子事吧
作者: kech (Kevin)   2015-07-08 09:15:00
作者: yonbun (永邦)   2015-07-08 12:11:00
再扯远一点:台大这块地本来就是原住民的 是你们汉人抢来的
作者: JustPlayFire (Play)   2015-07-08 13:23:00
因为学校把原住民当弱势看
作者: justin1943 (prototype)   2015-07-08 14:04:00
现在原住民补助、优惠的条款 主要都是在"补偿"之前对原住民的侵犯与不公个人觉得很合理
作者: cacy351 (它它)   2015-07-08 16:30:00
同住台北通车至少一小时才到学校泪推 四年了QQ
作者: kech (Kevin)   2015-07-08 20:31:00
依宿舍管理办法,住宿资格为第14条正面表列对象,故倘有原住民资格即符合该条资格,无论户籍所在位置。同理可推设籍北北基者未具该条所列情形,即不具申请住宿资格。故该条以户籍地为排除申请住宿资格(需求)之标准显不合理。
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2015-07-08 21:43:00
这个补偿本来就过头了 而且与其用身分别 用收入还比较合理 原住民就一定比较弱势?
作者: chanti112 (嗨你好)   2015-07-09 14:51:00
集体优惠性差别待遇啊
作者: tinajengtwn (Tina Jeng)   2015-07-10 19:17:00
同为住在几乎和桃园一样远的新北人泪推QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com