Re: [问题] 现在学弟妹登山还要用募款的?

楼主: gobears5566 (golden bear 5566)   2015-06-22 12:57:09
小弟学经济的,
怎么看赞助这件事就是可以回归到最基本的供给与需求,
就是愿付价格(付钱的人期望得到的价值)跟赞助金额间的比较。
看过企划书可以得知,
这个团队提供的价值部分简言之就是
“他们之中许多人会是之后领导台湾社会的人,
所以投资他们等于投资更美好的台湾未来。”
实质部分则是
“可以在网络粉丝专页帮企业宣传,
或是放入课程照片与影片增加公司曝光。”
理念部分,假如有企业认同这理念,评估后觉得可能实现,
加上有足够财力赞助,那么就可能赞助;反之则不会。
实质部分就像产品请代言人或是部落客写手一样,
假如企业认为能投入的钱能达到其想要的宣传,
那么就会赞助,反之就不会。
看不出来哪里诈骗
(或说假如这个形式是诈骗的话,所有广告代言人、部落客写手都是诈骗。)
不过团队到现在版上已经超过十篇讨论文章(且多数是负评),
还没有出来灭火,公关组可能要加点油。
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-06-22 13:04:00
我只看到一群高中生跟人要钱出去上课(玩),怎么可能有公关组XD
作者: A19870720 (清明上河豚)   2015-06-22 13:06:00
如果这些人愿意签毕业后在台湾工作N年的约 就可以捐
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-06-22 13:07:00
文宣里一堆冗词赘句 + 英文式文法,才看几行就想打瞌睡了... 重点是用wix架网站,笑死内行人XD
楼主: gobears5566 (golden bear 5566)   2015-06-22 13:08:00
我也觉得要签个约,像公费留学就要先签约
作者: chihchuan (Andy)   2015-06-22 13:12:00
作者: nproy (Roy)   2015-06-22 13:15:00
那是不是顺便投资所有台大学生食衣住行啊 大家都有机会成为领导人
作者: qo3ijtn (Qoo)   2015-06-22 13:15:00
不是供需问题,是造成所有人对全台大观感不佳
楼主: gobears5566 (golden bear 5566)   2015-06-22 13:22:00
楼上的逻辑,是不是要先把所有拉赞过的之夜、活动全部都拿出来鞭
作者: waspie (曾为派)   2015-06-22 13:25:00
我看女板主要批评的是Climb FOR Taiwan这个点
作者: qo3ijtn (Qoo)   2015-06-22 13:29:00
楼上上逻辑抠连ㄟ你是原PO 不要看到嘘就失去理智好吗
作者: FBmessenger (脸书聊天室)   2015-06-22 13:33:00
以结果来讲就是造成观感不佳了啦,八卦跟女版也几乎负评
作者: emsian (emsian)   2015-06-22 13:34:00
有潜力的种子 希望的种子
作者: AnonFire (无名火)   2015-06-22 13:37:00
一开始还想说是哪个大学出去玩还要跟别人要钱结果原来是自己的大学阿XDDD
作者: an123456781   2015-06-22 14:20:00
这个回馈挺弱的
作者: jcwang (抱残守缺)   2015-06-22 14:57:00
苹果报了XD
作者: hagousla (会痛的)   2015-06-22 15:29:00
不用说八卦和女版了, 台大自己人看了都觉得愚蠢
作者: ueru204ru (li)   2015-06-22 15:35:00
XD
作者: perry5216 (北极熊)   2015-06-22 15:49:00
确实没有诈骗啊 一个愿打一个愿挨 只是这个企划和这个开的预算实在太令人想吐槽了
作者: william803 (Hey,I'm Will)   2015-06-22 16:44:00
真的是极无用的回馈
作者: kawhi5566 (尬广跟上吵到抱歉)   2015-06-22 18:33:00
你学这经济国中毕业就会了 而且也没人说他们是诈骗
作者: aortic (Go! GTI)   2015-06-22 21:16:00
广告是合法的``诈骗''啊。自称学经济却只会绕着文字打转这种需求的创造是否合理,或许可以从资源该如何分配的角度观察。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com