我想先确定三个问题
1.今天JP有没有拒收包裹?
→ NTUtiger: 刚刚两位男一辅导员同时去JP店内了 05/28 16:49
→ NTUtiger: 他们表示没有拒收(罗生门?) 05/28 16:49
所以JP在一开始表示没有拒收 在原文有推文可参
之后ia表示老板娘觉得压力大无法收件 然后黑猫爆气
然后最后我去领包裹时的确是在外头
代表最后不管因为怎样 JP的确没有代收包裹
而我在外头签收的时候 的确听到阿姨出来喊说不是不代收 只是不想负责 觉得责任大

ㄛ 受伤了？

搞不懂你如何得到"老板娘说法不一致"的结论

我听起来只是本来代收是要通知收件人,人没到才代收

但现在业者都东西丢了就丢,才会引起问题

所以老板娘并没有主张不代收 只是吵架大小声的过程

要是乖乖的先打电话,收件人要求请店家代收,回去时自然会去拿也不会有保管一堆东西的问题

霸气推~思绪清晰

老板娘是对谁表示? 是对黑猫的话 那是他们吵架的过程他们不管怎样吵都跟你无关吧...他们吵架有可能是闹脾气 反正结果就是有代收阿他们这样吵都是彼此的对话 并不是阿姨对外公布不代收阿姨自己也知道有契约 所以只是跟黑猫吵架闹脾气当然跟你无关阿...

prota我真的建议你去看一下原文....豪恐怖的理解力...

根据ia的说法 阿姨是对着黑猫说"这样情况下他无法收"原PO却理解为对学生这样说...老板娘对送货员说什么 到底跟Terrance有什么关系?两个人吵架的过程 难道你可以做审判吗...s4033426你自己去看ia怎样说吧 他确实是说老板娘对送货员说阿

原文说阿姨跑出来跟原Po说呀

问题在于Terrance是在他们吵架的当下刚好在那边...还在吵的当下原PO说要拿货 不管发生什么 照Terrance说阿姨后来还"冲出来"对他说了"不是不代收"这表示原PO走了以后阿姨跟送货员继续弄 结果就是继续代收其实根本不用对质 Terrance跟ia讲的都对 问题是在于Terrance没有跟着事情发展到最后

ㄏㄏ一个无脑护航出现了

陈述事实就好硬要东酸西酸 太难过啦

原文哪点酸？

推

推诚意长文推诚意长文+回复

脑补也叫陈述事实喔 你事实的定义还真广啊全部凭什么判断JP是赌烂才对黑猫爆气连旁观者都算不上 只是去接到电话去领包裹 听到JP的阿姨讲个几句 你凭什么遣词用句中隐射是JP的错 法律系的训练是训练用这么片面又主观的方式在判断事情吗？以后当法官也打算脑补判案吗

推楼上,干嘛没事酸+脑补人家生意不好所以赌烂

要不然请A大说说看，为什么当下原po领不到包裹呢？事实就是阿姨暂时拒收，原po权益受损。不是阿姨的错，是谁的错呢？本来就是阿姨要按照契约代收，但她今天没有作，那你觉得是谁的责任呢？不知道A大是哪个系的，想必贵系一定教您很客观的分析，以后出社会也是十分的有前途的成功人士。为了呛而呛，伟哉A大~让人不敢恭维啊

我是不知道楼上看不看得懂中文啦 原PO没收到包裹是从哪里看到的 恕本人眼拙没有看到 还是楼上是从平行时空过来的 如果是要讲一下 不如让人误会你理解能力有问题的话那就得不偿失了再说包裹有收到了哪里造成了权益受损了 我是跟不上s大这惊天地泣鬼神的思考方式 我还以为包裹由宅急便联络收件人才是常态 想必s大的那个时空一定不是这样吧~如果住不习惯还是赶快回去比较好喔~~

"生意不好...的赌烂"这句话就是脑补啦

有啥好吵 还有AndyLiouyy想战科系 不用先讲一下自己什么系?

推学长