性玩具展更名 台大校方提三不政策
◎台大意识报
原文连结：http://cpaper-blog.blogspot.tw/2015/05/blog-post_27.html
昨天（5/26）中午11点，台大女性研究社（女研）与台大男同性恋社（GC）的同学于台大
活动中心一楼的木椅区开始排列桌椅，准备进行为期三天（5/26.28.29）的“性教育周”
,作为介绍情趣玩具以及宣导性欲自主的活动。然而，与一般社团活动迥异的是，女研与GC
的社员，搬来了三大张海报展示架，围住了陈列的桌子，使得原本开放的展场，成为半封
闭的空间。经了解，原定于上周二（5/19）举办的活动名称为“性玩具展”，由于台大课
外活动组的要求，必须更名为性教育宣导周，且学务长指出应该在密闭的空间进行，并且
进行年龄管制始得举办性玩具展。在经过一连串的商讨后，女研与GC同意更名，并争取以
半封闭的空间举办活动。
面对半封闭的展场，在活动开始的两小时内，约莫仅有十位学生进入展场参观。兽医系周
崇熙教授也到场参观展览，周崇熙教授指出，先前皮绳愉虐社的审查事件，让有些同学误
解他是反对这样多元性文化的立场，但实际上他相当赞同，也因此他也在性教育周开展的
第一时间到场支持。提及本次活动的更名争议，教授认为，更名的争议，要以同学能够接
受为主，毕竟要考量到举办的场所在校园内，活动主办方当然希望能够透过名称来吸引人
潮，但对于学校来说，还是必须要有着教育上的考量。教授也举市面上的情趣用品店为例
，基于法律的要求，顾客进入商店前必须经过年龄的查验，所以在校园内的推广活动，也
需要有相同的标准。教授也强调，合乎法律、合乎污名，所有的文化都是不应该被污名化
的，虽然校方要求主办方不得贩卖展示的性玩具，教授也表示能够购买的话他也愿意支持
与鼓励同学。
女研社长姚惠耀坦承，这次的活动申请没有考量到校方会有那么大的疑虑，所以在时间上
可能稍晚提出申请，但也于五月初即提出申请。在活动申请的部分，上周三课外活动组已
通过活动申请，当时双方同意就活动的三大部分有所调整：一、性玩具展改名为性教育宣
导周；二、展场空间必须密闭并进行年龄管制。三、宣导的相关文宣、书籍不得出现猥亵
图像或文字，且不得出现生殖器的模型。在性玩具的展示部分，主办方亦承诺愿意符合校
方所提出的“三不”：不贩卖、不拆封、不实作。然而，上周四女研与GC临时被校方通知
必须移至“密闭”的空间举办活动，因故无法如期举办展览。同日再度与课外活动组主任
及学务长开会协商，会中学务长陈聪富指出，他相当赞同性恋人权，所以他对于女性研究
社及男同性恋社都是相当认同的，但是要举办性玩具的展示活动，仍需考量到大众的观感
。最后女研与GC得到校方同意于原场地举办，但必须进行遮蔽，在必要的教育范畴内得以
实作示范。
面对现场的学生参与，姚惠耀指出学生还是相对害羞，比较是由工作人员进行性玩具的介
绍，提问的部分则较少。至于学校要求的“封闭”空间展出，是否会造成性教育周的目的
：推广性玩具与提倡情欲自主，更因此蒙上污名，姚惠耀认为当然是不得已的负面效果，
且遮蔽后的展场空间狭小，仅得容纳三、四位同学参观，也可能造成参观展览上的压力。
活动现场，陪朋友来看展的妙蛙种子（化名）同学表示，学校对于“性玩具”这样的议题
有着无谓的害怕，这些资讯在网络上皆得以轻易取得，即使公开展示都应该没有问题。他
也指出，同样作为学校的合法社团，每个社团都有权利在公开场合展演，所以没有理由差
别待遇。面对这样的性议题，他提到正如因应安全性行为的宣导，推广保险套的过程也没
有遮遮掩掩，如果站在性教育的立场，对于性玩具的认知应该是好的。至于展场的封闭空
间，他也认为不需要如此闭俗，如果能够透过公开的展示，让更多同学直接地了解这样的
议题，应该是更具教育意义的。
面对校方的三不政策与散布猥亵物的疑虑，是否能够真正地如同课外活动组希望达到的“
性教育宣导”，抑或是对于情欲多元文化加上更深一层的误解与污名，将是我们不能忽视
的问题。