各位同学晚安，我是学生会长候选人，一号陈宣竹。
【政见Open｜第三大主轴 Open vision】
◎ Gender issue｜深化性别议题推动，从软硬件打造性别友善校园
我是陈宣竹，我要推动改变校园性别注记，我要推动依心理性别认同分配
宿舍。我认为的学生会，不仅要服务主流声音，也能听见少数族群的需求。
人生中总是在追寻与自己理念相同的伙伴，期盼周遭的人都能理解自己。
任何人都不应被排挤在外，性少数也是如此。增进彼此的理解是创造舒适校园
的第一步，让彼此都能当对方最坚强的后盾。
在性别政见推出后有人问我：台大是一个性别友善的校园，我们有性别工
作坊、反恐同周、性爱相谈室、男裙月等各式推广性别多元的活动，而台大里
面绝大多数的学生也愿意支持同志与他们相爱结婚的权利，那为什么我还要更
进一步的推动性别相关的政见，难道现在这样子还不够吗？
的确不够！台湾性别运动兴起至今，性少数族群（LGBTQIA）的去污名化
一直是一个重要的议程：让每个人可以自由地、舒适地展现属于自己的性别气
质，是性别运动的最终目标。性别认同与性倾向不单单是生理性别所完全决定
的；性别认同也不是在男、女两个禁锢的框框中去做选择，“性别”事实上是
一个流动的光谱。性别运动的先驱者们，努力地将社会加诸于性别少数族群的
枷锁去除；今年，我希望承袭前辈的意志，在渐趋友善的社会氛围下，于先驱
者奠定的基础上，更进一步，让性少数族群不会因为个别的气质，而受到不平
等待遇；被污名化为特殊族群。我们希望协助性别少数族群也能享有舒适、有
认同感的住宿空间，因此在学生宿舍的选择上，心理性别认同偏向女/男性以及
跨/无性别者，都能自由选择他所希望住宿的型态，不因他们生理性别的差异而
分配到独立区域。例如目前校园内的跨性别者，因为无法容于其生理性别的宿
舍，但又无法自由地转到另一性别的宿舍，导致非得在外租屋，但在外租屋的
庞大金钱压力，便是阻止跨性别者实践其性别认同的高墙，更是对于不同性别
认同者的阶级压迫。我期盼，未来能让台大学生跳脱性别的二元框架，与多元
性别文化一同前进，现在还存在许多人会用异样的眼光去看待性少数族群，将
他们视为社会异类，但实际上我们应该用更开放的心去理解、尊重，并且携手
前进、学习。性别友善不是对弱势或是异类的关怀，而是对同伴间的支持。
在短期内，也就是接下来一年的任期内，我要推动两大性别政策。第一，
推动学校试行以心理性别认同为依据分配宿舍，让性别友善宿舍的概念为更多
人所接受。第二，我要推动校方行政尊重每人所选择的性别认同，不能再以生
理性别作为行政行为的依据，让台大从上到下都能尊重个体间的选择，就如同
美国卫斯理女子学院虽为单一性别学校，但是却明定不针对学生入学性别进行
实质审查，只要学生认为他性别认同为女性，就具有申请资格，该学院推行这
样的制度至今已达四、五年，而台大为性别多元的学校，更不应该将生理性别
差异衍伸的问题作为借口，阻止任何人对于心理性别认同的实践。
因此，我认为校园应采用同学的心理性别，应可选择其他、男性及女性等
三个选项，让不愿侷限于二元性别框架的同学，也能表达其多元的性别认同。
学校行政行为需要使用性别作为依据时，就应利用此调查结果来处理。在宿舍
分配上，为了顾及不同族群的意见，问卷上会额外询问“是否愿意接受与不同
生理性别的同学分配在同一个房间”。而心理性别认同选择“其他”的同学，
则会再询问希望分配到现有的男宿或是女宿，资料也都是私密的。这样的处理
方式就如同现行住宿组对生活公约区、国际交流区等特色宿舍分配，使志同道
合的人能就近居住，彼此相互沟通。
我希望在学生会长的任期内，持续推广性别友善宿舍的概念，让越来越多
人能体认到多元性别的存在。透过观念的持续推动、制度的协调与改变，最终
性别不应是分配宿舍单一的标准。
Open vision, Open your mind
让我们用开放的态度 Open NTU
我是学生会长候选人，陈宣竹
让我们透过学生自治，共筑一个透明开放的台大校园！
https://www.facebook.com/OpenNTU
＊原先预计昨日发出，然为求更详细的论述，抱歉迟至今日才发出。